Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №127/7348/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7348/26

Провадження № 2/127/2105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» із позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 09.02.2024р. між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № CL-224921/2, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 378 153,41 грн на визначений строк та під процентну ставку 30% річних, зі встановленням графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, тоді як відповідач належним чином умови договору не виконувала, допустила прострочення виконання грошових зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 17.02.2026р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 527 096,42 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами та іншими платежами, передбаченими договором. Позивач вказує, що вживав заходів досудового врегулювання спору, однак заборгованість відповідачем не погашена, у зв`язку з чим звернувся до суду з вимогою про її стягнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2024 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-224921/2. Сума кредиту: 378153,41 грн., терміном на 60 місяців, до 08 лютого 2029р., за процентною ставкою 30% річних ( а.с.4-9).

Відповідно до додаткового договору №1 до даного кредитного договору від 08.01.2025р., термін повернення даного кредиту було пролонговано до 08 лютого 2030 р., процентна ставка за користування кредитом- 25,00 % з дати внесення змін по 08.01.2017р. З 09.01.2017р. і до кінця терміну кредитування процентна ставка встановлюється на рівні 30 % ( а.с.12-14).

Відповідно до додаткового договору №1 до даного кредитного договору від 08.08.2025р., термін повернення кредиту пролонговано до 08.02.2034 р. та уточнено новий графік платежів ( а.с.15-18).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №CL-224921/2 від 09.02.2024 року станом на 17.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 527096,42 грн., що складається із : заборгованості за тілом кредиту – 378153,41 грн., заборгованість за відсотками – 148943,01 грн. (а.с.25).

Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання ОСОБА_1 вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с.30).

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 25) заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором кредиту станом на 17.02.2026 року становить 527 096,42 грн.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 7906,45 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова,78, ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № CL-224921/2 від 09.02.2024 року у розмірі 527 096 грн. (п`ятсот двадцять сім тисяч дев`яносто шість)грн., 42 коп., 7906,45 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2026 року.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: