Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №153/894/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2026 р. Справа153/894/26

Провадження3/153/370/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст..173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2026 року о 02 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними та образливими словами.

Окрім того, 18 травня 2026 року о 04 годині 59 хвилин в селі Гальжбіївка по вулиці Зелена Долина,96 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в присутності працівників поліції, а саме: виражався нецензурними та образливими словами.

Окрім того, 18 травня 2026 року о 04 годині 59 хвилин в селі Гальжбіївка по вулиці Зелена Долина,96 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля, відмовив категоричною відмовою. Умисно в грубій формі відмовився виконувати вимогу, чим порушив громадський спокій.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав частково.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА №142431 від 18.05.2026; ВБА №142454 від 18.05.2026; ВБА №142432 від 18.05.2026; рапорт від 18.05.2026; рапорт від 18.05.2026; письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.05.2026, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2026, довідки про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 18.05.2026, протокол серії АА №141957 про адміністративне затримання від 18.05.2026, рапорт від 18.05.2026, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 та ст..185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті, за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті, за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягн\ ення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 36, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грив ень 60 копійок.

Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк