Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №132/4220/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4220/25

Провадження № 2-о/132/55/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" травня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, справу № 132/4220/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернулася ОСОБА_1 , в якій просить: 1) встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1990 року та отриманої інформації з КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради за № 02-552 від 16.06.2025 року, є однією і тією ж особою; 2) встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Кіровка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області; 3) встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування зазначених вимог вказала, що вона з 27.08.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Кіровка Калинівського району Вінницької області, який будучи призваним 25.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією, 01.05.2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Богданівка Донецької області. З метою отримання коштів належних безвісно зниклому чоловікові, вона звернулась до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, однак отримала відмову через наявність розбіжності в місяці народження чоловіка ОСОБА_2 у документах, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 01.01.2026 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2026 року, залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; військову частину НОМЕР_1 .

Учасники справи до суду не з`явилися, не заперечували проти її розгляду за їх відсутності.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши в порядку, визначеному в законі у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що заявник ОСОБА_5 з 27 серпня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12 січня 2007 року Калинівським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області, відповідно до запису, що міститься у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 11 вересня 1990 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, значяться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22 липня 2025 року повторно Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Кіровка Калинівського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 15 квітня 2015 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до повідомлення сім`ї (близьких родичів) № 1104, складеного 05 травня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковником ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_2 , 1990 року народження, який був призваний на військову службу за мобілізацією 25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , 01 травня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Богданівка Донецької області зник безвісти за особливих обставин.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250602-251, сформованого 02 червня 2025 року Міністерством внутрішніх справ України, датою набуття ОСОБА_2 статусом, як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є 27 травня 2025 року.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України полковника ОСОБА_7 від 04 серпня 2025 року № 182/2/2023, ОСОБА_1 роз`яснено, що рішення про виплату коштів належних безвісті зниклому військовослужбовцю ОСОБА_2 буде прийнято після встановлення наявних у нього членів сім`ї, зокрема померлих, що підтверджено документально.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України.

Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року в справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник (постанова Верховного Суду від 01 квітня 2026 року в справі № 545/3618/24).

За правилами частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд в своїх рішеннях неодноразово зауважував, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 18 березня 2026 року в справі № 461/8511/23.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих суду доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає встановленим, що:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Кіровка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області;

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Встановлення даних фактів родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, які полягають у можливості отримання коштів належних безвісті зниклому військовослужбовцю ОСОБА_2 .

З урахуванням вищенаведеного, заява в частині вимог про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1990 року та отриманої інформації з КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради за № 02-552 від 16 червня 2025 року, є однією і тією ж особою, то вона не підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав заявника.

За приписами частин першої-третьої, п`ятої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Кіровка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя