Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №905/167/26 — Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2026 Справа №905/167/26

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, код 00100227,

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ Донецької області, код 23343582,

про стягнення 37 137 850,83 грн,

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-04124 від 10.08.2021 в сумі 37 137 850,83 грн, з якої 37 060 512,03 грн - сума основного богу та 77 338,80 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-04124 від 10.08.2021, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 37 060 512,03 грн, що стало підставою для нарахування 3% річних.

Рух справи та процесуальні дії.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/167/26; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.04.2026 об 11:00 год; встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи.

31.03.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд прийняв до розгляду відзив на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

10.04.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2026 за Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 №0112-01124. В клопотанні відповідач також просить суд врахувати наданий доказ під час судового розгляду.

Суд прийняв до розгляду надані відповідачем докази та долучив їх до матеріалів справи.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав підготовче засідання на 29.04.2026 року о 10:30 год.

29.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі в частині сплати суми основного боргу на суму 37 060 512,03 грн у зв`язку із підписанням сторонами акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2026 після відкриття провадження у справі на суму, яка припинила грошові зобов`язання по оплаті суми основного боргу між сторонами згідно Додатку 1 до акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2026. Також в заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви пропорційно із погашеною сумою основного боргу відповідачем після відкриття провадження у справі.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача та долучив її до матеріалів справи.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та за згодою сторін перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.04.2026.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.05.2026 о 10:00 год.

06.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій позивач навів детальний розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних.

Суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву з розрахунком та долучив її до матеріалів справи.

Повідомлення учасників справи.

Представники позивача та відповідача про призначені судові засіданні по справі були повідомлені ухвалами суду, які були оголошені в судових засіданнях та які направлялись до особистих кабінетів сторін в системі "Електронний суд".

Представники позивача та відповідача приймали участь у судових засіданнях по даній справі.

У судовому засіданні 06.05.2026 були присутні представник позивача Сосунов Є.В. у залі судового засідання та представник відповідача Жукова Л.А. в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 77 338,80 грн в іншій частині позовних вимог просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-04124 від 10.08.2021. Однак, відповідач не виконав належним чином умови вказаного договору та порушив вимоги п. 7.7.3 Правил ринку, а саме не оплатив виставлені позивачем рахунки, внаслідок чого відповідач станом на момент звернення до суду з даним позовом мав борг перед позивачем за врегулювання небалансів за січень 2026 року в загальній сумі 37 060 512,03 грн. У зв`язку з несплатою вказаного боргу позивач нарахував 3% річних.

Стислий виклад позиції відповідача.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач вказує про передчасність заявлення позивачем вимог про стягнення боргу та 3 % річних. Як стверджує позивач, ПАТ "Донбасенерго" у період з 25.12.2024 й станом на дату подання цього відзиву перебуває під впливом обставин форс-мажору, у зв`язку з чим господарська діяльність відповідача є тимчасово обмеженою. Так, заборгованість, на яку позивач нарахував 3 % річних, не була своєчасно сплачена відповідачем через обставини об`єктивного характеру, які знаходилися поза впливом відповідача, зокрема, через наслідки військової агресії та ведення бойових дій на територіях, де знаходяться виробничі потужності відповідача (Слов`янська ТЕС), а також через тривалу збитковість господарської діяльності відповідача протягом 2022 - 2026 років та, як наслідок, загрозу банкрутства ПАТ "Донбасенерго" через наявність значної заборгованості підприємств державного сектору економіки перед ПАТ "Донбасенерго" і населення Миколаївської територіальної громади за теплоенергію, гаряче водопостачання та абонентське обслуговування за період воєнного стану з тенденцією до її зростання. Також відповідач вказує, що ПАТ "Донбасенерго" є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а його основний актив - Слов`янська ТЕС є об`єктом критичної інфраструктури як в галузі виробництва електричної енергії, так і в галузі виробництва тепла. Зазначає, що позивач також допускає порушення грошових зобов`язань за укладеними з ПАТ "Донбасенерго" договорами відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії". Так, станом на 28.02.2026 у НЕК "Укренерго" наявна заборгованість перед ПАТ "Донбасенерго" за укладеними договорами в сумі 44 205 045,12 грн (в тому числі за Договором про врегулювання небалансів в розмірі 31 274 962,27 грн). На думку відповідача, через постійні обстріли та пошкодження Слов`янської ТЕС з 25.12.2025 для ПАТ "Донбасенерго" настали обставини, які унеможливили своєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором, і ці обставини тривають. Повідомляє, що про виникнення та існування виняткових обставин щодо роботи Слов`янської ТЕС протягом періоду воєнного стану позивач був обізнаний як сторона Договору і як оператор системи передачі, що забезпечує передачу електроенергії магістральними та міждержавними мережами і виконує функції диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єднаною енергосистемою України. Крім того, відповідач вказує на своє скрутне фінансове становище та загрозу припинення господарської діяльності (банкрутства) ПАТ "Донбасенерго". Стверджує, що враховуючи наявні обставини форс-мажору, зважаючи на норми п.п. 2 п.1.15.2, п.1.15.3 Правил ринку щодо перенесення строків виконання зобов`язань учасника ринку, що зазнав впливу форс-мажору, до ліквідації наслідків дії цих обставин, а також щодо відсутності відповідальності для такого учасника ринку за прострочені зобов`язання, позовні вимоги є такими, що заявлені передчасно.

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами.

Заслухавши представників сторін, які приймали участь у судових засіданнях по справі, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (СВБ - сторона, відповідальна за баланс) шляхом подання та підписання заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП - оператор системи передачі), приєдналося до публічного договору приєднання за типовою формою.

Позивач розглянув та акцептував подану заяву, ідентифікатор договору № 0112-04124; дата акцептування 10.08.2021.

Таким, чином, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем укладений договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0112-04124 від 10.08.2021.

До матеріалів справи додано текст публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 822 від 17.10.2025, який оприлюднений на офіційному сайті позивача за посиланням https://ua.energy/, редакція якого діяла в момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір) (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п.1.3 договору).

Пунктами 1.4, 1.5 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, ідо здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 307 (Правила ринку). Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до правил ринку.

За умовами пунктів 2.1 та 2.2 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором.

За змістом п. 5.3 договору СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на рахунок ескроу СВБ. Кошти з рахунку ескроу СВБ в подальшому перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, зазначені у реквізитах цього договору.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 договору).

Приписами п. 5.9 договору передбачено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний Сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) (п. 5.10 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п.9.2 договору).

Пунктами 10.1-10.3 договору визначено, що останній може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності. Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим договором.

З огляду на те, що доказів розірвання дії договору сторонами не надано, суд дійшов висновку, що термін дії договору продовжувався на кожен наступний період та був чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

На виконання умов договору відповідач отримав, а позивач поставив електричну енергію для врегулювання небалансів у січні 2026 року.

Згідно з актом №СВБ_02_2026_01_0112 від 31.01.2026 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, після припинення взаємних зобов`язань між сторонами, обсяг купленої відповідачем електроенергії у період з 01.01.2026 по 31.01.2026 становить 2 446,102016222 МВт/год на суму 38 672 246,46 грн з ПДВ.

Вказаний Акти підписаний уповноваженими представниками сторін в електронній формі шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

За вказаний період в системі управління ринком сформований щомісячний звіт про розрахунки № 1102202600057 від 11.02.2026 за січень 2026 року на загальну суму зобов`язання 38 672 246,46 грн.

Згідно роздруківки з системи управління ринком відповідний звіт з номером 1102202600057 за січень 2026 року на суму 38 672 246,46 грн виставлений позивачем відповідачу в такій системі 11.02.2026. Згідно даних з системи управління ринком станом на 17.02.2026 у системі також наявні відомості про здійснену часткову оплату в сумі 1 611 734,43 грн. Отже, відповідач лише частково виконав взяті на себе зобов`язання за договором в частині оплати вартості небалансів електричної енергії за січень 2026 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 37 060 512,03 грн.

Несплата відповідачем боргу стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 060 512,03 грн та нарахованої на неї суми 3% річних.

Надаючи правову оцінку правовідносинам сторін, суд виходить з наступного.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

У пункті 89 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Відповідно до положень частини 2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема : правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг. Положеннями частини третьої цієї норми передбачено, що правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладання договору про врегулювання небалансів (п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

За змістом п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Частиною 2 ст. 52 вказаного закону на оператора системи передачі покладено функції адміністратора розрахунків.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що адміністратор розрахунків відповідно до правил ринку розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Врегулювання небалансів електричної енергії передбачено в статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч. 1 ст. 70 вказаного Закону усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів.

Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 зазначеного Закону купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 70 цього Закону оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Постановою № 307 від 14.03.2018 (зі змінами та доповненнями) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджені Правила ринку (далі - Правила ринку). Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком №1 до Правил ринку.

Відповідно до положень п.1.1.2 Правил ринку, поточна заборгованість ППБ/СВБ - сума поточного зобов`язання ППБ/СВБ перед ОСП (з ПДВ) щодо забезпечення необхідної суми грошових коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ за результатами декадного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - декадний звіт ППБ), місячного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - місячний звіт ППБ), декадного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - декадний звіт СВБ), місячного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - місячний звіт СВБ), позапланового звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - позаплановий звіт СВБ) та звіту про коригування, термін виконання яких відповідно до цих Правил не минув; рахунок ескроу ППБ/СВБ - рахунок умовного зберігання, відкритий учасником ринку, що є ППБ/СВБ (крім ОСП), у будь-якому з визначених ОСП банків, для акумулювання коштів, що АР використовує для контролю достатності коштів для оплати поточної заборгованості ППБ/СВБ та погашення простроченої заборгованості ППБ/СВБ, розрахунків за балансуючу електричну енергію з ППБ/за небаланси з СВБ та для повернення коштів учаснику ринку, згідно з цими Правилами.

Відповідно до п. 5.28.1 Правил ринку щодекадні звіти про розрахунки та щомісячні звіти про розрахунки формуються та надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ.

За змістом п.7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1 Правил ринку визначено, що учасники ринку мають забезпечувати на рахунку ескроу ППБ/СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань, в обсязі, достатньому для оплати відповідно до сформованих АР звітів та актів, та здійснювати оплату виставлених ОСП платіжних документів у терміни, визначені цими Правилами.

У разі незгоди учасника ринку з даними, зазначеними у звітах, актах та/або платіжних документах, учасник ринку має право ініціювати спір.

Наявність спору між учасником ринку та АР щодо даних, зазначених у звіті, акті або платіжному документі, не звільняє учасників ринку від своєчасного виконання зобов`язання щодо забезпечення коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ або здійснення оплати виставлених АР платіжних документів.

Отже, формою фінансової відповідальності за врегулювання небалансів є придбання особою, відповідальною за баланс, відповідного обсягу електричної енергії в оператора системи передачі на підставі договору про врегулювання небалансів та фактично односторонньої дії оператора системи передачі - розрахунку небалансу та виставлення відповідного рахунку з наступним оформленням акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Так, позивач у даній справі виставив відповідачу відповідний звіт на оплату небалансів за поточними зобов`язаннями за січень 2026 року в сумі 38 672 246,46 грн, який станом на момент звернення до суду був оплачений відповідачем частково в сумі 1 611 734,43 грн.

Суд зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо визначених обсягів електричної енергії для небалансів за січень 2026 року, а також щодо виставленої суми до сплати. Такі заперечення і не заявлялись відповідачем у ході розгляду справи.

Стосовно заперечень відповідача про передчасність заявлення позовних вимог через наявні обставини форс-мажору, зважаючи на норми п.п.2 п.1.15.2, п.1.15.3 Правил ринку щодо перенесення строків виконання зобов`язань учасника ринку, що зазнав впливу форс-мажору, до ліквідації наслідків дії цих обставин, а також щодо відсутності відповідальності для такого учасника ринку за прострочені зобов`язання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.15.1 Правил ринку під форс-мажором розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань будь-якого учасника ринку, передбачених умовами цих Правил.

Підпунктом 2 пункту 1.15.2 Правил ринку передбачено, що однією з категорій обставин форс-мажору є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань учасника ринку, передбачених умовами цих Правил, а також бездіяльність третіх осіб, на яких не поширюється дія цих Правил (страйки, саботаж, локаут, вибухи та вихід з ладу чи пошкодження машин та устаткування, оголошена чи неоголошена війна, масові заворушення, піратство тощо).

Згідно з п. 1.15.3 Правил ринку строк виконання зобов`язання учасника ринку, що зазнав впливу форс-мажору, переноситься на весь період його дії, включаючи період ліквідації наслідків. При цьому такий учасник ринку не буде нести відповідальність за прострочені зобов`язання.

За умовами п. 1.15.4 Правил ринку учасник ринку, який зазнав впливу форс-мажору, зобов`язаний негайно за допомогою будь-якого засобу зв`язку повідомити ОСП та Регулятора про настання форс-мажору не пізніше ніж через 2 робочі дні з моменту виникнення форс-мажору, а також надати у письмовій формі офіційне підтвердження настання форс-мажорних обставин. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про неможливість виконання прийнятих за цими Правилами зобов`язань позбавляє відповідного учасника ринку права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання вимог за цими Правилами.

Наявність обставин форс-мажору підтверджується відповідним документом Торгово-промислової палати України або відповідними територіальними відділеннями (п. 1.15.7 Правил ринку).

Відповідно до п. 6.1 Договору якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (техногенного, природного, соціально-політичного, військового характеру, обставин юридичного форс-мажору (дія/рішення органів державної влади, органів, установ, що містять заборону або обмеження з питань, які мають безпосереднє відношення до виконання цього Договору)) унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за цим договором, така сторона повинна повідомити у письмовій формі про це іншу сторону протягом п`яти днів з моменту виникнення таких обставин.

Згідно з п. 6.2 договору неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за цим договором зобов`язань позбавляє таку сторону права посилатися на будь-яку зазначену в пункті 6.1 цього договору обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Пунктом 6.4 договору погоджено, що наявність форс-мажорних обставин підтверджується відповідним документом, виданим Торгово-промисловою палатою України або її територіальними підрозділами.

З наведеного вбачається, що як Правила ринку, так і умови Договору містять чіткі вимоги щодо порядку повідомлення про настання форс-мажорних обставин, зокрема, негайне повідомлення про настання форс-мажорних обставин, а також необхідність документального підтвердження наявності обставин форс-мажору відповідним документом Торгово-промислової палати України або відповідними територіальними відділеннями.

Однак, відповідач не надав до матеріалів справи ані доказів повідомлення позивача про виникнення форс-мажорних обставин, ані відповідного документу Торгово-промислової палати України або відповідного територіального відділення. Протилежних доказів матеріали справи не містять.

Посилання відповідача на те, що позивач є обізнаним про настання обставин форс-мажору, так як НЕК "Укренерго" як Оператор системи передачі отримує повідомлення від ПАТ "Донбасенерго" про виникнення обставин форс-мажору невідкладно в оперативному режимі, оскільки неповідомлення ставить під загрозу не лише виконання укладених договорів, але й належне функціонування енергосистеми, суд не приймає до уваги, оскільки такі повідомлення не є тими повідомлення в розумінні п. 1.15.4 Правил ринку та п. 6.1 Договору, а повідомлення позивача як оператора системи розподілу про наявність аварійних ситуацій в роботі підприємства відповідача не підтверджує безпосередній вплив таких обставин на можливість здійснення відповідачем оплати за спірним договором.

Суд зазначає, що такі обставини, як військова агресія та введення воєнного стану самі по собі не є абсолютними форс-мажорними обставинами, які позбавляють відповідача можливості та необхідності виконати свої грошові зобов`язання. Факт військової агресії Російської Федерації проти України не може бути беззаперечним доказом наявності форс-мажору за відсутності безпосереднього впливу на можливість здійснення оплати за договором. При цьому суд враховує, що виробничі потужності позивача так само як і виробничі потужності відповідача зазнають регулярних обстрілів та руйнувань внаслідок військової агресії РФ, а підприємство позивача також є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період як і підприємство відповідача. Позивач також як і відповідач зазнає негативних наслідків через збройну агресію РФ.

Таким чином, твердження відповідача про те, що через настання обставин непереборної сили строк виконання зобов`язань відповідача щодо сплати не настав унаслідок триваючого існування форс-мажорних обставин є довільним та безпідставним тлумаченням відповідачем норм чинного законодавства та умов Договору.

Враховуючи відсутність повідомлення позивача та належне документальне підтвердження настання форс-мажорних обставин, заперечення відповідача в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

Приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором про врегулювання небалансів електричної енергії виконував належним чином, враховуючи виставлення позивачем через систему управління ринком відповідачу відповідних платіжних документів - звітів (згідно Правил ринку, що набрали чинності 27.06.2024) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів, строк сплати яких настав та які СВБ зобов`язаний був сплатити, однак не сплатив, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення вартості небалансів електричної енергії за січень 2026 року в сумі 37 060 512,03 грн обґрунтованими.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, після подання позову до суду сторонами погоджено та підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2026 за Договорами від 10.08.2021 № 0112-04124 та від 10.08.2021 № 011201124, за яким було припинене, крім іншого, грошове зобов`язання ПАТ "Донбасенерго" перед НЕК "Укренерго" з оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів (основна заборгованість) за Договором про врегулювання небалансів № 0112-01124 від 10.08.2021 за період січень 2026 року в сумі 37 060 512,03 грн.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, після підписання вказаного акту зарахування зустрічних однорідних вимог, зобов`язання відповідача з оплати суми основного боргу в розмірі 37 060 512,03 грн за січень 2026 є припиненим.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача вартості небалансів електричної енергії за січень 2026 року в сумі 37 060 512,03 грн.

Отже, спір в частині стягнення основного боргу в сумі 37 060 512,03 грн в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи у зв`язку з погашенням боргу в відповідному розмірі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

29.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу на суму 37 060 512,03 грн у зв`язку із підписанням сторонами акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2026.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення основного боргу в сумі 37 060 512,03 грн, оскільки заборгованість в цій частині сплачена та спір в цій частині припинив існування після подачі позову, під час розгляду справи судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач також просить стягнути 3% річних у сумі 77 338,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що нарахування 3% річних здійснено позивачем на суми заборгованості з урахуванням часткових сплат, які були здійснені несвоєчасно, що не спростовувалось відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог в цій частині, так як вважає, що строк виконання зобов`язання з оплати небалансів не настав через обставини непереборної сили (такі заперечення не прийняті судом з наведених вище підстав), однак зазначила, що будь-яких заперечень щодо правильності розрахунку та сум нарахувань у відповідача не має.

Перевіривши надані розрахунки 3% річних у загальній сумі 77 338,80 грн за заявлені позивачем періоди прострочення та суми заборгованості, суд встановив, що такі нарахування відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склались між сторонами, арифметично обчислення здійснені вірно, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості небалансів електричної енергії підтверджений матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в загальній сумі 77 338,80 грн, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Одночасно, суд враховує, що суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості за Договором про врегулювання небалансів № 0112-01124 від 10.08.2021 за січень 2026 у сумі 37 060 512,03 грн.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до Господарського суду Донецької області з вищезазначеним позовом позивач в якості доказу сплати судового збору додав платіжну інструкцію № AU.GV-7162 від 06.03.2026 на суму 445 654,21 грн.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вищевказана сума судового збору за вказаною платіжною інструкцією зарахована до Державного бюджету України.

В поданій до суду 29.04.2026 заяві про закриття провадження в частині позовних вимог позивач також просив суд повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви пропорційно із погашеною сумою основного боргу відповідачем після відкриття провадження у справі.

Оскільки суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 37 060 512,03 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про повернення з Державного бюджету України позивачу сплаченого ним судового збору в сумі 444 726,14 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З відповідача на користь позивача стягненню підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 928,07 грн, а саме пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 46, 73-80, 86, 123, 129, 130, 191, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості за Договором про врегулювання небалансів № 0112-01124 від 10.08.2021 за січень 2026 у сумі 37 060 512,03 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код банку 0032129) 444 726,14 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № AU.GV-7162 від 06.03.2026 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У частині вимог про стягнення 3% річних у сумі 77 338,80 грн позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Тихого Олекси, будинок 6, код 23343582) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код банку 0032129) 3% річних у сумі 77 338,80 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 928,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026.

Суддя Т. О. Лобода