Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №904/616/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/616/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 3 004 202,27 грн

Представники:

від позивача: Рудницький Е.С.;

від відповідача: Миткалик Є.В.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення 4 102 300,63 грн, з яких: 3 920 537,42 грн – основний борг, 161 788,19 грн – пеня, 15 656,92 грн – 3% річних, 4318,10 грн – інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023.

Суд ухвалою від 18.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.03.2026.

05.03.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на дату подачі відзиву на позовну заяву основна заборгованість за договором розподілу природного газу № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023 за період листопад-грудень 2025 р., була частково погашена на загальну суму 1 098 098,36 грн. На сьогоднішній день заборгованість у розмірі 3 920 537,42 грн є дуже значною, тож підприємство не має змоги сплатити її негайно, оскільки це б призвело до повної зупинки його діяльності і не можливості належної підготовки до опалювального сезону 2025-2026 років у місті Кам`янському, що може призвести до катастрофічних наслідків. Господарська діяльність Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" має загальнодержавне та загальнолюдське значення, перешкоджання чи зупинення якої призведе до виникнення кризової ситуації. Основним джерелом доходів відповідача є грошові кошти отримані від споживачів за тепло. Погашення заборгованості позивачу стало неможливим, оскільки час воєнного стану значно збільшилась дебіторська заборгованість споживачів за надані відповідачем послуги з теплопостачання. Відповідно до протоколів засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах Дніпропетровської ОДА за 2024-2025 роки узгоджено обсяги заборгованості по відшкодуванню різниці в тарифах перед Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" на загальну суму 230 073 267,93 грн. Тому як тільки зазначені кошти будуть фактично отримані Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", вони відразу були б направлені на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України ". Проте, на сьогоднішній день зазначені кошти з відшкодуванню різниці в тарифах Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" не отримані. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зменшити до 50% суму нарахованої пені.

06.03.2026 відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.03.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В якості додатку до відповіді на відзив позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що після подання позовної заяви від відповідача на рахунок позивача надійшли кошти на загальну суму 1 098 098,36 грн. Таким чином, основна заборгованість КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» перед позивачем за надані послуги з розподілу природного газу у період листопад-грудень 2025 року зменшилася з 3 920 537,42 грн до 2 822 439,06 грн, у зв`язку з чим позивач зменшує свої позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу. На підставі викладеного просить суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 004 202,27 грн, з якої: 2 822 439,06 грн – основна заборгованість, 161 788,19 грн – пеня, 15 656,92 грн – 3% річних, 4 318,10 грн– інфляційні втрати.

В підготовче засідання 09.03.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 09.03.2026 відклав підготовче засідання на 17.04.2026.

13.03.2026 позивач подав до суду заяву, в якій просить провадження у справі № 904/616/26 в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 920 537,42 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та продовжити розгляд справи № 904/616/26 в частині стягнення заборгованості у розмірі 181 763,21 грн, з яких: 4 318,10 грн – інфляційні втрати, 161 788,19 грн – пеня, 15 656,92 грн – 3% річних.

16.04.2026 відповідач подав до суду клопотання про відкладення засідання.

В підготовче засідання 17.04.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 17.04.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 06.05.2026.

05.05.2026 відповідач подав до суду клапотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 06.05.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд ухвалою від 06.05.2026 відклав судове засідання на 18.05.2026.

У судове засідання 18.05.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (оператор ГРМ) та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 42АТ490-7346-23 (далі - договір).

За цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п. 2.1. договору).

Облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 5.1. договору).

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором. Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об`єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку споживача (п. 5.2. договору).

Порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору. Після запровадження особистого кабінету на сайті оператора ГРМ споживач має можливість скористатися ним для формування звітності (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період (п. 5.4. договору).

Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог кодексу газорозподільних систем (п. 6.1. договору).

Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (п. 6.2. договору).

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність, виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п. 6.3. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4. договору).

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ (п. 6.6. договору).

У разі виникнення у споживача заборгованості за цим договором сторони можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення (п. 6.7. договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1. договору).

У разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 8.2. договору).

Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1. договору).

12.10.2023 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 15), в якій дійшли згоди внести зміни до додатку 2 заяви - приєднання № 42АТ490-7346-23 до умов договору розподілу природного газу від 12.10.2023, а саме: п. 4 та п. 6 викласти в наступній редакції: 4. Величина річної замовленої потужності об`єкта споживача на перший та другий календарний рік з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем 2 625 000 м3 (Величина річної замовленої потужності з 01.10.2023 по 31.12.2023). 6. Інша інформація, передбачена вимогами чинного законодавства: загальна ціна договору - 3 969 000,00 грн з урахуванням ПДВ; вартість тарифу (на послуги з розподілу природного газу) - 1,512 грн за 1 м3 з ПДВ.

01.01.2024 сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 16), в якій дійшли згоди, внести зміни до додатку 2 заяви - приєднання № 42АТ490-7346-23 до умов договору розподілу природного газу від 12.10.2023, а саме: п. 4 та п. 6 викласти в наступній редакції: 4. Величина річної замовленої потужності об`єкта споживача на перший та другий календарний рік з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем 19 000 000 м3 (Величина річної замовленої потужності 3 01.01.2024 по 31.12.2024). 6. Інша інформація, передбачена вимогами чинного законодавства: загальна ціна договору - 28 728 000,00 грн з урахуванням ПДВ; вартість тарифу (на послуги з розподілу природного газу)- 1,512 грн за 1 м3 з ПДВ.

25.11.2024 сторони уклали додаткову угоду № 3 до договору (а.с. 17), в якій дійшли до взаємної згоди додатки № 4 «Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача» до договору викласти в новій редакції, які стають його невід`ємною частиною та додаються до даної додаткової угоди.

29.12.2025 сторони підписали додаткову угоду № 4 до договору (а.с. 18), в якій дійшли до взаємної згоди з 01.12.2025 приєднати до договору та доповнити додатки № 4 «Перелік точок комерційного обліку споживача. Розрахунок втрат і витрат природного газу» до договору наступними об`єктами (точками комерційного обліку), розташованими за адресами: - Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Архітектурна, буд. 24Б; - Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Освітня, буд. 12А, згідно заяви споживача № 00-01/0677 від 17.12.2025.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу у листопаді-грудні 2025 року послуги з розподілу природного газу на загальну суму 4 319 052,41 грн з ПДВ, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти про надані послуги з розподілу природного газу:

- № 45701 від 30.11.2025 про надання послуг з розподілу природного газу на суму 2 159 051,44 грн з ПДВ (а.с. 29);

- № 47257 від 31.12.2025 про надання послуг з розподілу природного газу на суму 2 160 000,97 грн з ПДВ (а.с. 28).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 13513 від 01.11.2025 на суму 2 159 051,44 грн з ПДВ (а.с. 31);

- № 243 від 01.01.2026 на суму 2 160 000,97 грн з ПДВ (а.с. 30).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані у листопаді-грудні 2025 року послуги сплатив лише частково, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 822 439,06 грн.

Позивач вказав, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу № ДНпФ/100/16.3-ВИХ-533-26 від 12.01.2026 (а.с. 35), в якій вимагав сплатити заборгованість.

Відповідач листом № 00-01/0022 від 13.01.2026 (а.с. 36) повідомив позивача, що наразі, підприємство здійснює всі заходи спрямовані на акумуляцію коштів заради направлення їх на оплату зобов`язань перед контрагентами та дотримання належного підтримання стану господарських відносин, відтак належні платежі будуть здійснені найближчим часом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Позивач подав до суду заяву, в якій просить провадження у справі № 904/616/26 в частині стягнення суми основної заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та продовжити розгляд справи № 904/616/26 в частині стягнення заборгованості у розмірі 181 763,21 грн, з яких: 4318,10 грн – інфляційні втрати, 161 788,19 грн – пеня, 15 656,92 грн – 3% річних.

Позивач надав до суду платіжні інструкції:

- № 1860 від 06.03.2026 про сплату позивачу 500 000,00 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за листопад 2025р, згідно рахунку №13513 від 01.11.2025, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1861 від 06.03.2026 про сплату позивачу 43 085,59 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за листопад 2025р, згідно рахунку №13513 від 01.11.2025, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1868 від 07.03.2026 про сплату позивачу 60 301,05 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за листопад 2025р, згідно рахунку №13513 від 01.11.2025, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1869 від 07.03.2026 про сплату позивачу 500 000,00 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за грудень 2025р, згідно рахунку №243 від 01.01.2026, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1870 від 07.03.2026 про сплату позивачу 500 000,00 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за грудень 2025р, згідно рахунку №243 від 01.01.2026, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1871 від 07.03.2026 про сплату позивачу 500 000,00 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за грудень 2025р, згідно рахунку №243 від 01.01.2026, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1872 від 07.03.2026 про сплату позивачу 500 000,00 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за грудень 2025р, згідно рахунку №243 від 01.01.2026, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1873 від 07.03.2026 про сплату позивачу 100 000,00 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за грудень 2025р, згідно рахунку №243 від 01.01.2026, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1896 від 09.03.2026 про сплату позивачу 59 051,44 грн, з призначенням платежу: "часткова оплата за розподіл природного газу за листопад 2025р, згідно рахунку №13513 від 01.11.2025, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023";

- № 1897 від 09.03.2026 про сплату позивачу 60 000,97 грн, з призначенням платежу: " часткова оплата за розподіл природного газу за грудень 2025р, згідно рахунку №243 від 01.01.2026, договору № 42АТ490-7346-23 від 12.10.2023".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2 822 439,06 грн була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 2 822 439,06 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 161 788,19 грн за період з 11.12.2025 по 11.02.2026.

Відповідно до п. 8.2. договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 160 391,84 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 11.12.2025 по 11.02.2026 у розмірі 15 656,92 грн та інфляційні втрати за грудень 2025 у розмірі 4318,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

В своєму відзиві відповідач просить суд зменшити до 50% суму нарахованої пені. Своє клопотання відповідач обґрунтовує наступним. Заборгованість за розподіл газу виникла в зв`язку з несплатою саме споживачами, у тому числі підприємствами та організаціями. Відповідачем проводилися та постійно проводяться дії, спрямовані на погашення дебіторської та кредиторської заборгованості. Позивачем було застосовано всі можливі засоби стимулювання фінансової дисципліни пеня, інфляційні нарахування, а також 3% річних, які є сплатою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником. Справа не містить доказів настання для позивача негативних наслідків, в тому числі збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Підприємство відповідача має стратегічне значення для регіону, метою діяльності підприємства є безперебійне постачання споживачам теплової енергії. Відповідач вживає постійно заходи для стягнення заборгованості з споживачів теплової енергії. Нарахування додаткової відповідальності за порушення зобов`язання є лише правом позивача, а не його обов`язком. Відтак, відповідач вважає, що нарахований розмір пені має бути зменшений на 50 %.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (п. 3.17.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Правовий аналіз зазначених статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, майнового стану сторін та стану розрахунків суд вважає за доцільне зменшити розмір пені до 100 391,84 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мало місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 120 366,86 грн, з яких: 100 391,84 грн – пеня, 15 656,92 грн – 3% річних, 4318,10 грн – інфляційні втрати.

господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 49 227,61 грн згідно з платіжною інструкцією № 143 від 12.02.2026.

В подальшому позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 004 202,27 грн, з якої: 2 822 439,06 грн – основна заборгованість, 161 788,19 грн – пеня, 15 656,92 грн – 3% річних, 4 318,10 грн– інфляційні втрати.

За подання до суду позовної заяви із ціною позову 3 004 202,27 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 36 050,43 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 13 177,18 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 13 177,18 грн.

Також, як вказано вище, суд закрив провадження у справі за позовом в частині стягнення основного боргу у розмірі 2 822 439,06 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 33 869,27 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 47 046,45 грн (13 177,18 грн + 33 869,27 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача – 16,80 грн, на відповідача – 2164,36 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 2 822 439,06 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 32130551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 45261177) 122 531,12 грн, а саме: 120 366,86 грн, з яких: 100 391,84 грн – пеня, 15 656,92 грн – 3% річних, 4318,10 грн – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2164,36 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.05.2026.

Суддя І.В. Мілєва