Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №904/1167/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1167/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопост" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу у розмірі 364300грн, пені у розмірі 15130грн93коп, 3% річних у розмірі 1497грн12коп, інфляційних втрат у розмірі 2550грн10коп.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопост" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 364300грн, пені у розмірі 15130грн93коп, 3% річних у розмірі 1497грн12коп, інфляційних втрат у розмірі 2550грн10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору від 01.12.2025 №01/12/25 про надання послуг з оброблення відходів.

Позивач зазначив, що на виконання договору від 01.12.2025 №01/12/25 надав відповідачу послуги з оброблення відходів за актом надання послуг від 30.12.2025 №258 на суму 384300грн.

Відповідач сплатив вартість послуг частково у розмірі 20000грн, тому наявна сума боргу у розмірі 364300грн.

Пославшись на пункт 6.4 договору від 01.12.2025 №01/12/25, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 15130грн93коп. за період 14.01.2026-04.03.2026.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1497грн12коп. за період 14.01.2026-04.03.2026 та інфляційні втрати у розмірі 2550грн10коп. за січень 2026року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20000грн.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 13.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.03.2026 о 20:20год. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 30.03.2026 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопост" (далі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (далі – замовник) укладений договір про надання послуг з оброблення відходів від 01.12.2025 №01/12/25 (далі – договір від 01.12.2025).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 01.12.2025 предметом договору є надання послуг: Послуги у з оброблення відходів, що не є небезпечними за кодом ДК 021:2015-90510000-5 - Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям (далі – послуги).

Виконавець на умовах, передбачених договором, надає замовнику послуги з оброблення відходів, що не є небезпечними, детальний опис яких зазначений в Додатку №1 до договору (далі – відходи), а замовник оплачує зазначені послуги в порядку та на умовах, визначених договором.

Пунктами 3.1-3.6 договору від 01.12.2025 встановлено, що найменування виду та код відходів визначаються згідно Національного переліку відходів з дотриманням вимог пункту 13 Порядку класифікації відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2023 №1102, та Дозволу виконавця на здійснення операцій з оброблення відходів (далі - дозвіл), вартість послуг з прийому відходів визначається сторонами в Протоколі угоди про договірну ціну (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною договору.

Сума договору складається із вартості всіх наданих виконавцем послуг за період дії договору.

Розрахунки за послуги виконавця здійснюються замовником у вигляді: оплати факту (оплати по факту).

Оплата послуг по факту здійснюється замовником протягом 10 робочих днів безпосередньо після їх надання виконавцем – на підставі оформленого виконавцем «Акту приймання-передачі наданих послуг». Надання рахунку на оплату послуг в цьому випадку здійснюється виконавцем на вимогу замовника.

Приймання відходів на об`єкті здійснюється за товарно-транспортними накладними, на підставі яких визначаються фактичні обсяги прийнятих відходів.

Фактичний обсяг наданих виконавцем послуг визначається за підсумками кожного календарного місяця на підставі виписаних ТТН замовника, талонів ваги або щоденного чи сумарного облікового реєстру за відповідний місяць і зазначається в Акті приймання-передачі наданих послуг.

Акт приймання-передачі наданих послуг видається виконавцем не пізніше 7-го числа наступного місяця, після місяця надання послуг.

Форма оплати: перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, вказаний у розділі « 11» договору.

Датою здійснення розрахунків вважається день зарахування грошових коштів замовника на розрахунковий рахунок виконавця. Замовник зобов`язаний в платіжному дорученні вказати номер і дату договору або номер рахунку, чи номер акту надання послуг, за яким відбувається розрахунок.

Пунктом 4.1 договору від 01.12.2025 передбачено, що виконавець, щомісячно в строк до 7-го(сьомого) числа місяця, що йде за звітним, надає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг замовник зобов`язаний впродовж 5(п`яти) календарних днів підписати акт або надати мотивоване зауваження до нього. У разі відсутності зауважень у встановлений термін з боку замовника, послуги вважаються прийнятими, а акт затвердженим. У разі не підписання та не повернення замовником «Акту здач і-прийняття робіт (надання послуг)» протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту його отримання, він вважається підписаним в односторонньому порядку та таким, що відповідає умовам договору та чинному законодавству, згідно даних виконавця.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 договору від 01.12.2025 замовник зобов`язаний: сплатити виконавцю вартість послуг у тому розмірі, порядку та в той строк, який передбачено розділом « 3. Вартість послуг та порядок розрахунків» договору.

Пунктами 6.2-6.4, 6.6 договору від 01.12.2025 встановлено, що порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору.

Сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини(наміру або необережності).

У разі прострочення оплати за надані послуги замовник зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У разі прострочення плати за надані послуги замовник несе відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктами 10.1, 10.2 договору від 01.12.2025 договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Договір від 01.12.2025 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього. Суду не надані доказів припинення, зміни, визнання недійсним або розірвання цього договору.

У Протоколі угоди про договірну ціну (додаток №1 до договору від 01.12.2025) сторони узгодили, що вартість послуг з оброблення відходів, залежно від їх виду: 17 09 04 змішані відходи будівництва і знесення будівель інші, ніж зазначені за кодами 17 09 01, 17 09 02, 17 09 03, 4 клас небезпеки, складає 210грн (з ПДВ) за тону.

Згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 30.12.2025 №258 відповідачу надані послуги з оброблення: 17 09 04 змішані відходи будівництва і знесення будівель інші, ніж зазначені за кодами 17 09 01, 17 09 02, 17 09 03, у кількості 1830тон на загальну суму 384300грн (з ПДВ) та виставлений рахунок на оплату від 30.12.2025 №258 на суму 384300грн.

Враховуючи пункт 3.4 договору від 01.12.2025, відповідач повинен був сплатити послуги отримані за актом надання послуг від 30.12.2025 №258 на суму 384300грн до 13.01.2026 включно.

Відповідач 30.01.2026 сплатив вартість послуг частково у розмірі 20000грн, що підтверджується звітом за рахунком.

Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 364300грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 364300грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині та їх задоволення.

За приписами статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пославшись на пункт 6.4 договору від 01.12.2025, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 15130грн93коп. за період 14.01.2026-04.03.2026.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені. Розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 15130грн93коп. за період 14.01.2026-04.03.2026 підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 85грн51коп. за загальний період 11.10.2025-11.02.2026 та інфляційні втрати у розмірі 170грн41коп. за загальний період жовтень 2025 року – січень 2026року.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційної складової. Розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1497грн12коп. за період 14.01.2026-04.03.2026 та інфляційних втрат у розмірі 2550грн10коп. за січень 2026року підлягають задоволенню

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

При зверненні до господарського суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 4800грн20коп. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому належний розмір судового збору дорівнює 4601грн74коп. ((383478грн15коп. х 1,5%) х 08). Розмір надлишково сплаченого судового збору становить 198грн46коп. (4800грн20коп.-4601грн74коп.).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На момент вирішення спору клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору на адресу суду не надходило.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 4601грн74коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення суми боргу у розмірі 364300грн, пені у розмірі 15130грн93коп, 3% річних у розмірі 1497грн12коп, інфляційних втрат у розмірі 2550грн10коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (ідентифікаційний код: 37065299; місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопост" (ідентифікаційний код: 38840023; місцезнаходження: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б) суму боргу у розмірі 364300грн, пеню у розмірі 15130грн93коп, 3% річних у розмірі 1497грн12коп, інфляційні втрати у розмірі 2550грн10коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4601грн74коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова