Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №636/9148/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/9148/25 Провадження 2/636/233/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тесту - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № від 19.09.2013 в розмірі 487346,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2013 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HAXBLON04175 (далі за текстом - Кредитний договір) відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 907 748.94 грн грн. (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору).

Сторони погодили наступні умови Кредитного договору: п.A.1. Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. п.A.2. Ліміт цього Договору: 907 748.94 грн. (дев`ятсот сім тисяч сімсот сорок вісім гривень 94 копійки), у тому числі 798 528.75 на реструктуризацію заборгованості за Кредитною угодою №017ВМ-08 від 03.04.2008р., укладеної між сторонами; у розмірі 69241.05 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених в пп.2.1.6, 2.2.10 цього Договору; у розмірі 102.00 грн . для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; у розмірі 40876.44 грн. за сплату судових витрат, передбачених п.2.2.13, 2.3.12, 6.6 цього Договору.

31.10.2013 Відповідачем-1 було отримано кредитні кошти у розмірі та на цілі відповідно до п.А2 кредитного договору Підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 . Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором Відповідачу-1 було відкрито рахунок НОМЕР_2 (п. А.4. Кредитного договору).

19.09.2013 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) було укладено договір поруки № HAXBLON04175/DP1 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки).

31.03.2016 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 підписано договір про внесення змін до кредитного договору № HAXBLON04175 від 19.09.2013 (проведена реструктуризація, тобто надання більш сприятливих умов для погашення боргу), згідно якого сторони домовилися про перерозподілення коштів, що надходять від Позичальника на погашення заборгованості (встановлення пріоритетності), а також про зменшення та списання сум нарахованої пені за умови погашення Позичальником заборгованості у розмірі 19333,03 грн.

Пунктом.А.3 Кредитного договору сторони погодили, що згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ у разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (додаток 1 до цього Кредитного договору) понад 30 днів: 1. Датою погашення заборгованості є 31 день; за 2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує днем рахується простроченою . повернення кредиту (32й 3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 586615,50 грн.

Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, допустив прострочення внесення щомісячних платежів, які передбачені Графіком платежів, понад 30 днів, в результаті чого з 02.08.2022 року вся сума кредиту була винесена на прострочення . Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 16.09.2025р. становить 487346.99 грн., з яких 487346.99 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту ( з урахуванням списаної за рішенням Банку частини пені та перерозподілу коштів згідно умов реструктуризації).

Ухвалою судді від 28.10.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялись своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали, заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) було укладено кредитний договір №HAXBLON04175, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 907 748.94 грн грн (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору).

Сторони погодили наступні умови Кредитного договору: п.A.1. Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. п.A.2. Ліміт цього Договору: 907 748.94 грн. (дев`ятсот сім тисяч сімсот сорок вісім гривень 94 копійки), у тому числі 798 528.75 на реструктуризацію заборгованості за Кредитною угодою №017ВМ-08 від 03.04.2008р., укладеної між сторонами; у розмірі 69241.05 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених в пп.2.1.6, 2.2.10 цього Договору; у розмірі 102.00 грн . для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; у розмірі 40876.44 грн. за сплату судових витрат, передбачених п.2.2.13, 2.3.12, 6.6 цього Договору. Кінцевий термін повернення кредиту - 18.09.2028.

31.10.2013 Відповідачем-1 було отримано кредитні кошти у розмірі та на цілі, відповідно до п.А2 кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 . Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором Відповідачу-1 було відкрито рахунок НОМЕР_2 (п. А.4. Кредитного договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

AT КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав Відповідачу-1 кредит у розмірі визначеному умовами договору та додатками до нього.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, та у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач допустив заборгованість.

19.09.2013 між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) було укладено договір поруки № HAXBLON04175/DP1 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, Відповідач-2 поручилася у повному обсязі за виконання Відповідачем-2 зобов`язань за кредитним договором №HAXBLON04175 від 19.09.2013, та зобов`язалася у разі невиконання Відповідачем-2 обов`язків за вказаним кредитним договором відповідати перед кредитором разом із позичальником, в тому ж розмірі, що і боржник.

31.03.2016 між АТ КБ "ПриватБанк" та Відповідачем-1 підписано договір про внесення змін до кредитного договору № HAXBLON04175 від 19.09.2013 (проведена реструктуризація, тобто надання більш сприятливих умов для погашення боргу), згідно якого сторони домовилися про перерозподілення коштів, що надходять від Позичальника на погашення заборгованості (встановлення пріоритетності), а також про зменшення та списання сум нарахованої пені за умови погашення Позичальником заборгованості у розмірі 19333,03 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст. 559 КК (в редакції, чинній на момент укладення договору поруки) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки

Відповідач-1 свої зобов`язання за кредитним договором №HAXBLON04175 від 19.09.2013 належним чином не виконав, Відповідач-2 взяті на себе зобов`язання згідно умов договору поруки № HAXBLON04175/DP1 від 19.09.2013 належним чином не виконала, в результаті чого у відповідачів, як в солідарних боржників, станом на 16.09.2025, згідно розрахунку позивача, наявна заборгованість в сумі 487346,99 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 487346,99 грн; яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідачів, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, суд в тому числі керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, N 303-A, параграф 29).

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 223, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAXBLON04175 від 19.09.2013 в розмірі 487346 (чотириста вісімдесят сім тисяч триста сорок шість) грн 99 коп., з яких: 487346,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, а також судовий збір у розмірі 5848 (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 16 коп.: по 2924 (дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 08 коп. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська