Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №645/1032/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 14 травня 2026 р.

Справа: №645/1032/26

Суддя: Мартинова О. М.

Справа № 645/1032/26

Провадження № 3-в/645/5/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання про виправлення описки у постанові суду від 10.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.04.2026 року у справі №645/1032/26 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

11.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив виправити описку в зазначенні дати його народження, в постанові суду від 10.04.2026 року, зазначивши вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови, тому суд виправляє описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.04.2026 у справі № 645/1032/26, провадження № 3/645/551/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, зазначивши вірно по дату народження, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.04.2026 року у справі № 645/1032/26, провадження № 3/645/551/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua