Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №352/1025/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1025/26

Провадження № 3/352/275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Від Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАД № 738231 від 17.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що остання неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.04.2026 близько 12 год 15 хв, за адресою АДРЕСА_2 , за попередньою змовою однокласників повідомили завідомо неправдиву інформацію адміністрації Радчанського ліцею про викрадення дитини, яка в подальшому не підтвердилась, однак спричинила виклик спецслужб.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила, пояснила, що батьківські обов`язки виконує належним чином, жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувалася, дочка навчається в третьому класі та в силу свого малолітнього віку не усвідомлювала значення своїх дій та можливі наслідки, однак вона з дитиною провела виховну роботу з даного приводу.

Згідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки будь-яких даних, які б свідчили про ухилення останньої від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання дочки ОСОБА_1 , у матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ