Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №345/482/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/482/26

Провадження №: 2-адр/343/1/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi – Керніцького І. І.,

секретаря – Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про ухвалення додаткового рішення у справі №: 345/482/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року адвокат Андрусенко І.Я.звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., згідно з платіжною інструкцією від 22.01.2026.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2026 року він звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 було долучено платіжну інструкцію від 22.01.2026 про сплату ним судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.. 60 коп. за подання позовної заяви.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2026 у справі №345/482/26 адміністративну справу за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області.

При переданні справи за підсудністю до Долинського районного суду Івано- Франківської області, подання про повернення коштів судового збору за заявою ОСОБА_1 на суму 665.60 грн, сплаченого згідно платіжного доручення (платіжної інструкції) від 22.01.2026 року, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області не формувалось та не направлялось до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області.

Судовий збір, який сплачено ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції від 22.01.2026 в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.. 60 коп. за подання позовної заяви до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області було прийнято Долинським районним судом Івано-Франківської області при відкритті провадження у справі №345/482/26.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 у справі №345/482/26, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення задоволено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І.Я.в судове засідання не з`явився, в заяві про ухвалення додаткового рішення просив розглянути дану заяву без його участі та без участі позивача по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Судом встановлено, що 29 січня 2026 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/482/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення передано за підсудністю на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення задоволено. Скасовано постанову № R302508 від 16.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень. Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

01 травня 2026 року адвокат Андрусенко І.Я.звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., згідно з платіжною інструкцією від 22.01.2026, оскільки при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Зокрема, частиною 1 ст.132 КАС України, встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

22.01.2026 позивачем при подачі позову до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського було сплачено судовий збір в розмірі 665,60 грн.

23.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І.Я. звернувся із заявою про повернення судового збору, однак цього ж дня сформував в системі електронний суд заяву про залишення даної заяви без розгляду, яку 12.03.2026 ухвалою суду задоволено.

Також, позивачем, коли справа поступила на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області, було сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача в розмірі 665,60 грн.

За таких обставин, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 252, 292, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про ухвалення додаткового рішення у справі №: 345/482/26 за позовом ОСОБА_1 до

ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення – задовольнити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя: