Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №215/8745/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8745/25

2/215/1129/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),- про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005 р. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.02.2014 року шлюб між сторнами було розірвано. У рішенні суду зазначено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2012 року та сторони по справі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитини - ОСОБА_2 , про що 16.01.2013 р. Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 36. Згідно актового запису №36 батьком дитини вказано ОСОБА_2 . Станом на даті народження дитини сторни перебували у шлюбі, а отже не зважаючи на відсутність будь-яких відносин між сторнами, саме позивач вказаний батьком. ОСОБА_2 , після розмови з колишньою дружиною має небезпідставні сумніви щодо свого батьківства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи об`єм інформаці, яким володіє позивач, він має підстави для оспорювання батьківства та виключення відомостей про його особу як батька дитини з актового запису про її народження. Заявила клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2026.

22.01.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 26.02.2026.

22 січня 2026 до суду надійшла заява відповідачки про визнання позову.

26.02.2026 розгляд справи знято на 01.05.2026.

01.05.2026 суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 18.05.2026.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17.06.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.02.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення суду шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2012 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053662236 (а.с.9-10).

Оцінка суду.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц вказано, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст.206 ч.4 КПК України.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, що не суперечить матеріалам справи і не порушує права та інтереси дитини, суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актового запису № 36, який вчинено 16 січня 2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, як про батька дитини з внесенням відповідних змін до зазначеного вище актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.05.2026 р.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 50047, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 84.

СУДДЯ: