Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №205/5548/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/5548/26

Номер провадження3/205/1595/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2025 року о 12-02 годині, водій ОСОБА_1 рухаючись в районі електроопори 15 по вулиці Андрійченко в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи мотоциклом YAMAHA, державний номер НОМЕР_2 не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем SHEVROLET BOLT державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби, отримали механічні пошкодження а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки ним було порушено вимоги п.12.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання з`явився , вину у скоєному правопорушенні визнав, просить суд суворо не наказувати.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. На строгій мірі покарання не наполягає.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Постановою слідчого Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Богмацера В.В. від 12 березня 2026 року, кримінальне провадження № 12025042110001449 від 25.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито зап відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 636767 від 10.04.2026 року, протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 24.05.2025 року, зі схемою місця ДТП від 24.05.2025 року протоколами допиту свідків , висновком експерта № 3747 е від 30.06.2025 року якої встановлено тілесні ушкодження у водія ОСОБА_1 , що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, протоколом проведення слідчого експерименту від 15 грудня 2025 року, висновком експерта СЕ -19/104-25/48729-ІТ від 17.12.2025 року, якою встановлено порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України, що лежить в причинному зв`язку з ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки він, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тоб то порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 24.05.2025 року.

Постанова про закриття кримінального провадження № 12025042110001449 від 25.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України прийнята 12 березня 2026 року.

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 636767 складено 10.04 2026 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра - 29 квітня 2026 року.

Розгляд справи став можливий лише 18.05.2026 року.

Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КпАП України не сплив.

За положеннями ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КпАП України, у справі не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 36, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна , в порядку встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Шиян В.В.