Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №171/2886/25 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2886/25

2/171/1025/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслової В.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

01.08.2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 17.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя, 31.03.2010 року, мати позивача склала заповіт, яким заповідала сину все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося. Зазначений заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу. Скляр В.М. 14 липня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Розглянувши вимоги ОСОБА_1 , приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 , був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Дійсно, позивачем ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини, але з поважних причин, оскільки останній хворів. Після смерті матері стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився. Позивач не мав можливості ходити самостійно, потребував постійного стороннього догляду, та починаючи з квітня 2025 року по червень 2025 року звертався за медичною допомогою та проходив лікування, що підтверджується висновками спеціалістів. Тому, після покращення стану здоров`я, ОСОБА_1 мав можливість лише 14 липня 2025 року, тобто пропустивши лише 10 днів, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вважає, що вищевказані докази підтверджують наявність поважної причини, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача – адвокат Маслова В.Л. в судовому засіданні зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, актовий запис № 09.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

Згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач зазначає, що вказаний строк він пропустив оскільки хворів. Після смерті матері стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився. Позивач не мав можливості ходити самостійно, потребував постійного стороннього догляду, та починаючи з квітня 2025 року по червень 2025 року звертався за медичною допомогою та проходив лікування.

Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 14.07.2025 року йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Мигалевич В.В.