Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №585/218/26 — Сумський апеляційний суд

Суд: Сумський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №585/218/26

Суддя: Колодяжний А. О.

Справа №585/218/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Євтюшенкова В. І.

Номер провадження 33/816/1244/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 585/218/26 за апеляційною скаргою захисника Цимбала В.І. на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказану постанову судді захисник Цимбал В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив розгляд справи проводити за його та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 участі в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги за участі ОСОБА_1 та захисника Цимбала В.І. в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Здійснити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення № 585/218/26 за апеляційною скаргою захисника Цимбала В.І. на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться 05.06.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі ОСОБА_1 та його захисника Цимбала В.І.

Попередити ОСОБА_1 та захисника Цимбала В.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Колодяжний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua