Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №749/989/25 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/989/25

Номер провадження 1-кп/749/26/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сновськ кримінальні провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270370000088 від 14.05.2025 року, №12025270370000167 від 07.09.2025 та №12026270370000004 від 06.01.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс, Щорського (нині – Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з інвалідністю, раніше засудженого:

1.вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2011 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

2.вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.12.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

3.вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2014 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

4.вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Щорського (нині – Сновського) районного суду Чернігівської області від 13.03.2024 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_5 до ДУ «Білоцерківської виправної колонії № 35» для відбування покарання. Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 31.10.2024 звільнений з виправної колонії на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому органом досудового розслідування кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 125, ст.126-1 КК України, за наступних обставин.

У кримінальному провадженні відомості якого внесенні до ЄРДР за № 1225270370000088, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у період часу з 26.02.2025 року по 13.05.2025 року, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, з якою спільно проживає в одній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя останньої, а саме ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї рідної бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя потерпілої особи та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

26.02.2025, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

10.03.2025, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, трощив меблі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

07.04.2025, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

08.04.2025, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

05.04.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

21.04.2025, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , пепребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП постановами Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 та Сновського районного суду Чернігівської області від 08.05.2025 та кожною з вказаних постанов на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Однак, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, належних висновків не зробив та 13.05.2025, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно рідної бабусі ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних погрозах,висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршання якості життя та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.06.2025, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у ході сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком своєї правої руки в область обличчя, а саме ока. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, вкусив за безіменний палець лівої руки, ОСОБА_6 , котрий знаходився в положенні стоячи навпроти.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді забійно – рваної рани лівого надбрів`я та покусаної рани четвертого пальця лівої кисті, яке, згідно з висновком судово – медичної експертизи № 37 від 06.06.2025, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

У кримінальному провадженні відомості якого внесенні до ЄРДР за № 12025270370000167 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 26.02.2025 року по 13.05.2025, діючи в порушення вимог ст. ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї рідної бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, з якою спільно проживає в одній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психічних страждань, та погіршення якості життя останньої, а саме ОСОБА_5 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї рідної бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршання якості життя потерпілої особи та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

26.02.2025, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.03.2025 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.03.2025, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, трощив меблі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

07.04.2025, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

08.04.2025, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 08.05.2025 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

05.04.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

21.04.2025, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яныння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 13.05.2025 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

13.05.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ходія якої словесно погрожував, висловлювався в її адресу словами нецензурної дайки, принижував та залякував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_5 стосовно своєї рідної бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, та з якою спільно проживають однією сім`єю, 06.09.2025, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, взяв до правої руки тарілку, яку кинув в бік ОСОБА_5 , влучивши останній в голову.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_5 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця правої тім`яної ділянки голови, яке, згідно з висновком судово – медичної експертизи № 64 від 15.09.2025, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив домашнє насильство відносно потерпілої у формі фізичного насильства.

Як наслідок, такі систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя, до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

У кримінальному провадженні відомості якого внесенні до ЄРДР за № 12026270370000004, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 10.09.2025 року по 05.01.2026, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї рідної бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, з якою спільно проживає в одній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї рідної бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психологічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя потерпілої особи та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

10.09.2025, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 13.10.2025 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

09.11.2025, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

10.11.2025, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

11.11.2025, близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

23.11.2025, близько 17 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, у ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні систематичні дії психологічного характеру стосовно своєї рідної бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, та з якою спільно проживають однією сім`єю, належних висновків не зробив, та 05.01.2026, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки вчинив з останньою сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою та вигнав із власного будинку на вулицю, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та економічного характеру щодо ОСОБА_5 .

Як наслідок, такі систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя, до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 20.04.2026 кримінальне провадження № 749/989/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, об`єднане в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 749/1522/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України під єдиним реєстраційним номером № 749/989/25 провадження № 749/25/26.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 20.04.2026 кримінальне провадження № 749/447/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, обєднане в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 749/989/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України, під єдиним реєстраційним номером №749/989/25 провадження № 749/25/26.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій просила розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності та призначити покарання обвинуваченому відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій просив розгляд кримінального провадження провести у його відсутність. Просив призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Пояснив, що зауважень та заперечень, щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті в нього немає. Всі обставини викладені вірно та відповідають фактичним обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень. Дав показання, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальних актах перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно своєї бабусі ОСОБА_5 з якою проживає в одному будинку хуліганські дії, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також підтвердив, що під час конфлікту з сусідом ОСОБА_6 наніс йому удари в обличчя та вкусив за палець руки. Оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння точних дат вчинення правопорушень не пам`ятає та погоджується з обставинами щодо часу та дати вчинення інкримінованих йому дій, які викладені в обвинувальному акті Вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає повністю, шкодує, що так вчинив, щиро кається.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ст. 126-1 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові матеріали у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї рідної бабусі, з якою винний проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи та передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи покази обвинуваченого суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, під час судового розгляду кримінального провадження доведена повністю, та органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, як вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, зі змінами від 06.11.2009 року, звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно яких обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставинами відповідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які за ст.126-1 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, характеризучі дані про особу винного.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст. 125 КК України та позбавлення волі за ст. 126-1 КК України з подальшим поглиненням менш суворого покарання більш суворим за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за ст. 126-1 КК України виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, є співмірним вчиненим протиправним діянням.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робот строком 240 ( двісті сорок) годин;

-за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання з 29 січня 2026 року 13 години 10 хвилин.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з часу його фактичного затримання з 29 січня 2026 року 13 години 10 хвилин до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1