Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №740/1472/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1472/26

Провадження № 2/740/1511/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на період ним навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але вони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Державному навчальному закладі Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області ІІ рівня атестації, термін навчання до 26.06.2026. Син навчається на денній формі навчання, витрати по його утриманню знаходяться на ній, вона несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає, є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2026 вказаний вище позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що він сплачував аліменти до повноліття сина у розмірі частки доходів, заборгованості не має. На даний час на його утриманні перебуває його цивільна дружина, яка має інвалідність та перенесла дві дорого вартісні операції, та її малолітній син, який у цьому році має вступати до коледжу. Також на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки, які є пенсіонерами. Його батько нещодавно втратив ногу і наразі потребує постійного нагляду та допомоги. Незважаючи на скрутне матеріальне становище, виплату аліментів та власні потреби зі здоров`ям, він намагається постійно підтримувати батьків матеріально. Він також має ряд хронічних захворювань та потребує постійного лікування. Він не має у власності нерухомого майна, квартира в якій проживає з цивільною дружиною він винаймає, на що також необхідні кошти. Також зазначив, що син навчається та проживає у м.Ніжині, витрат на проживання та дорогу не несе, навчається на держзамовленні і має можливість отримувати стипендію, якби мав бажання навчатися. Позивач не надала доказів понесених нею витрат на придбання навчальних посібників. Крім того, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживає з сином у квартирі чоловіка, має у власності житловий будинок у с.Вертіївка, є працездатною та не надала доказів того, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. У нього відсутня фінансова можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період навчання. У задоволенні позову просив відмовити.

27.04.2026 від представника позивача адвоката Гордієць В.С. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій не погоджується з доводами відповідача. Зазначила, що відповідач сплачував на сина аліменти у період з грудня 2022 по березень 2026 не регулярно, у часті у додаткових витратах на лікування сина не приймав, хоча відповідач обізнаний про хворобливий стан ОСОБА_4 . Відповідач зазначив, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки не працює, має незадовільний стан здоров`я, неофіційно орендує житло, має обов`язки перед цивільною дружиною та її сином, утримує непрацездатних батьків, проте не надав жодного доказу на підтвердження зазначеного. До відзиву додані ксерокопії довідок які є нечитабельними. Позивачу відомо, що відповідач неофіційно працює таксистом та має постійний дохід. У свою чергу, позивач у січні 2026 року після оперативного втручання, за станом здоров`я вимушена була звільнитися, і на даний час не працює, тому повною мірою не має можливості забезпечити всі потреби сина, який навчається. Зазначила, що наявність у відповідача хронічних захворювань та необхідність догляду за матір`ю не звільняють його від обов`язку брати участь в утриманні повнолітньої дитини. Позовні вимоги просила задовольнити.

12.05.2026 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву в яких зазначи, що твердження позивача про несвоєчасну сплату аліментів є безпідставними, оскільки інколи виплати здійснювалися двічі на місяць, тому це не можна вважати заборгованістю. Аліменти на неповнолітнього сина були виплачені повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження. Щодо твердження про непрацездатність батьків, то відсутність документального підтвердження надання допомоги батькам не свідчить про відсутність таких обставин, тим більше що опіка над батьком, який втратив ногу, у процесі оформлення. Непрацездатність батька підтверджена медичною довідкою доданою до відзиву. Наявність у нього захворювань також підтверджується медичною документацією. Зазначив, що він офіційно не працевлаштований, виконує тимчасові підробітки, його дохід є нерегулярним та не може вважатися стабільним джерелом доходу. Надані позивачем медичні документи не можуть бути визнані належними та допустимими доказами, оскільки не містять повної дати їх видачі, не підтверджують стан здоров`я сина на цей час та не підтверджують належним чином стан здоров`я позивача. Також, станом на даний час відсутні належні докази того, що повнолітній син фактично продовжує навчання, що є обов`язковою умовою для стягнення аліментів. Просив відмовити у задоволенні позову.

11.05.2026 від представника позивача адвоката Гордієць В.С. надійшла заява про підтримку позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.2025 (а.с.7).

ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2023 в ДНЗ «НПАЛЧО» ІІ рівня атестації, денної форми навчання, за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів категорії «С», машиніст крана автомобільного» (а.с.8).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15.

Згідно ч.1 ст.182Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом ст.ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням сина.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи, рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим утримання, те, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку повнолітньому сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, стан здоров’я відповідача, матеріальний та майновий стан відповідача, а також те, що син сторін продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, тому може таку допомогу надавати, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на увесь період навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 24.03.2026 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Гагаріна