Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №734/5072/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №734/5072/25

Суддя: Домашенко Ю. М.

Справа № 734/5072/25

Провадження № 2/734/260/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58575.16 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5198.15 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії № 631747466, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», згідно з якою відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

03.08.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії № 631747466. Погоджено наступні умови: тип кредиту – кредитування рахунку, ліміт кредитної лінії – 200000 грн, встановлена кредитна лінія на дату укладення договору – 33500 грн, процентна ставка, відсотків річних – 35.99 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 39.59 %, строк кредитування – 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлюваної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання умов договору. Надання кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта № 382793-2025/0711 з 03.08.2021 по 30.06.2025.

Згідно із статутом АТ «Сенс Банк», погодженим 12.09.2022 Національним Банком України, є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа Банк».

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 58575.16 грн, з яких: 18052.82 грн – прострочене тіло кредиту, 23820.06 грн – відсотки, 16702.28 грн – тіло кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн, також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5198.15 грн, які підтверджуються копією Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58575 гривень 16 копійок, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 5198 гривень 15 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ: 23494714).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua