Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №577/2141/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2141/26

Провадження № 2-о/577/131/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 є його рідною бабусею по лінії батька. Вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2025 року ОСОБА_2 успадкувала від свого сина ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,325 га, розташовану на території Слобідського старостинського округу. Він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 хоче подарувати йому вищевказану земельну ділянку. Однак виявилось, що у його паспорті прізвище вказане на українській мові « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_5 » та прізвищу баби у паспорті « ОСОБА_5 ». Таким чином родинний зв`язок між особами не простежується, що змусило його звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, прохали їх задовольнити.(а.с.15,20 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню заяви не заперечує та підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є її онуком (а.с.17)

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а саме : земельної ділянки розміром 3,325 га, кадастровий номер 5920986000:06:002:0104 є його мати - ОСОБА_2 (а.с.4)

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 19.02.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.4 зв)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода (а.с.5 зв.)

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.7 зв).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с.8).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. № 76-01/16 від 07.04.2026 встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлим батьком, бабусею та заявником неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 6 зв).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для укладання договору дарування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаю за адресою : АДРЕСА_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 по лінії батька.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Рідзевська І. О.