Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №504/141/23 — Доброславський районний суд Одеської області

Суд: Доброславський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №504/141/23

Суддя: Барвенко В. К.

Справа №504/141/23

Провадження №2/504/349/26

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря судового засідання – Ориник М.В.,

за участі представника позивача – адвоката Крутоголової О.О.,

за участі представника відповідача – адвоката Земляного Д.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в режимі відеоконференції, сщ. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни, яка діяла в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проти АТ «Державний ощадний банк України», про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст. 3, ч.1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 38, 235 КЗпП України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354, 430 ч.1 п.п. 2, 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни, яка діяла в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проти АТ «Державний ощадний банк України», про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк» за № 1074-к від 23.11.2022р. «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на посаді керуючого ТВБВ № 10015/0523 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу (з 01.12.2022 року по 18.05.2026 року) в сумі 946488,48 грн.( сума визначена без урахування обов`язкових виплат податків та зборів).

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн. як помилково сплачений (в частині позовних вимог про поновлення на посаді).

Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 на користь держави 1073,60 грн. судового збору (позовна вимога про поновлення на роботі звільненого працівника).

Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн. (позовна вимога в частині скасування наказу про звільнення).

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на посаді керуючого ТВБВ № 10015/0523 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заробітку за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua