Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №459/1701/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1701/26 Провадження № 3/459/478/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.04.2026 пішов з дому і 22.04.2026 був виявлений у м.Київ працівниками поліції без супроводу дорослих. Окрім того, у квітні 2026 року пропустив у гімназії родини Луговських 66 уроків без поважних причин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що по факту зникнення сина звертався з заявою до поліції. З сином провів виховну бесіду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов наступного висновку.

З диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213964 від 23.04.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 21.04.2026;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2026 щодо зареєстрованого кримінального провадження №12026141150000188 за ч.1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 ;

- копією протоколу огляду місця події від 21.04.2026;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2026;

- формою виводу, згідно якої Відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м.Києві 22.04.2026 було виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 , 2011 р.н.;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.04.2026;

- поданням директора гімназії імені родини Луговських Шептицької міської ради від 23.04.2026 №01-15/182, що підтверджує обставини, викладені у протоколі;

- формою виводу, згідно якого постановою Шептицького міського суду Львівської області від 09.03.2026, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1700 грн, який не сплачено.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад