Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 11 травня 2026 р.
Справа: №521/4271/26
Суддя: Шаньшина М. В.
Справа № 521/4271/26
Провадження № 3/496/1194/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 11.03.2008 року о 11:45 год. в с. Усатове, Київське шосе, 476 км, керував ТЗ марки «Mitsubichi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 на трасі Київ-Одеса в бік м. Одеса, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №612168 від 11.03.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.03.2026 року, довідка старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Одеській області капітана поліції О. Бодєл, згідно з якою відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія – відсутні, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
Згідно з частиною 2 статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд прийшов до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.
Керуючись статтею 24-1, ч.2 ст. 126, стятими 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Шаньшина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua