Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №305/3873/25 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/3873/25

Провадження по справі 2/305/1053/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та визнання батьківства.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 19 січня 2016 року був укладений шлюб, між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за відповідним актовим записом №7. В подальшому, 03.12.2024 року шлюб був розірваний, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області. Після розірвання шлюбу позивач залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Позивач зазначила, що фактичні шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 були припинені з травня 2023 року. Офіційно розлучені з грудня 2024 року.

До розірвання шлюбу позивач познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вступила з ним у стосунки, фактично проживали однією сім`єю. Так, з грудня 2023 року по теперішній час вони проживають однією сім`єю з ОСОБА_3 . 08 липня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , був укладений шлюб, у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 43.

Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини, зареєстроване 15 травня 2025 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління, за відповідним актовим записом №133, однак жодні сімейні відносини між ними не підтримувалися з травня 2023 року.

У зв`язку із тим, що шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , був розірваний лише 03.12.2024 року, Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління, за відповідним актовим записом №133 автоматично було внесено в єдиний державний реєстр актів цивільного стану інформацію, що рідним батьком дитини є бувший чоловік ОСОБА_2 , так як дитина народилася у десятимісячний строк після розірвання шлюбу. Однак, ці дані не відповідають дійсності, оскільки рідним батьком являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить аналіз висновку експертизи від 19 червня 2025 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з актового запису № 133 від «15» травня 2025 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України внести до актового запису про народження дитини № 133, свідоцтво серії НОМЕР_1 , від 15 травня 2025 року виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні зміни: Виключити відомості про батька батько ОСОБА_2 ; вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.210.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та визнання батьківства прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу, ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позову була направлена за зареєстрованим місцем проживання, але була повернута до суду з відміткою уповноваженої особи Укрпошти від 26.12.1014 "адресат відсутній за вказаною адресою", отже він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином.

Разом з тим, від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Проте, суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки суду не зрозуміло, від кого вона надійшла, оскільки відповідач з даними Укрпошти копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову не отримував.

Від представника третьої особи без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Гарної М.М. за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у задоволенні позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 від 15.05.2025 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 травня 2025 року складено відповідний актовий запис №133, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 шлюб між шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 січня 2016 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 7 від 19.01.2016 року розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці до шлюбне прізвище - ОСОБА_5 (справа № 305/3902/24). Вказане рішення набуло законної сили 03.01.2025 року.

Як вбачається з висновку про біологічне батьківство №MGU2166 від 19.06.2025, біологічне батьківство донора зразка « ОСОБА_3 » щодо донора зразка « ОСОБА_7 » не може бути виключено. Ймовірність батьківства 99,99999938%.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 08 липня 2025 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , був укладений шлюб, у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 43. Після одруження позивачка взяла прізвище ОСОБА_9 .

Вирішуючи позовну заяву, суд керується наступними положеннями законодавства.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Так, судом встановлено, що дитина ОСОБА_7 народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, в свідоцтві про народження дитини позивача зазначено батьком.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. (частина 1 статті 138 Сімейного кодексу України).

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Зазначене узгоджується з роз`ясненнями Верховного Суду, викладеними у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 201/11183/16-ц (провадження № 61-23601св18).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Висновком експерта встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 із вірогідністю 99,99999938%.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати вищезазначеного висновку, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства. Отже, відповідача ОСОБА_3 слід визнати батьком дитини ОСОБА_7 .

Окрім цього, відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, у зв`язку із встановленням батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_7 підлягають до задоволення також і позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини №133, здійсненого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління 15 травня 2025 року, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , та внесення відповідних змін, а саме: в графі «Батьки», батьком вказати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 », по батькові « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьком дитини ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України внести до актового запису про народження дитини № 133, здійсненого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління 15 травня 2025 року (свідоцтво серії НОМЕР_2 , від 15 травня 2025 року виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) наступні зміни:

виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова