Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №299/1931/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1931/26

Номер провадження 3/299/590/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 003688Е від 20.04.2026, 20.04.2026 о 11:10, прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Дякове» було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , на напрямку 42 прикордонного знаку, яка під час перетинання ДК на в`їзд в Україну, надала закордонний паспорт громадянки Італії НОМЕР_1 виданий органом МАЕеСІ від 28.06.2019 р. на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки інформації, що міститься в БД ДПСУ та ДМСУ встановлено, що дана особа є гр. України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом гр. України НОМЕР_2 орган видачі 4629. Тобто гр. України ОСОБА_3 здійснила спробу незаконного перетину ДК в ППр із використанням документу, який не дає права гр. України перетинати ДК. Своїми діями гр. України ОСОБА_3 порушила вимоги ст. 2,3 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", п.2 Правил перетинання ДК України гр. України, затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

У відповідності до вимог ст. 7 ч.1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади .

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед закономі органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до науково-практичного коментаря ст. 204-1 КУпАП - об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад).

Під час розгляду справи встановлено, що 20.04.2026 ОСОБА_1 під час перетину державного кордону України на напрямку в`їзд в Україну у міжнародному пункті пропуску «Дякове», надала для перетину закордонний паспорт громадянки Італії НОМЕР_1 виданий органом МАЕеСІ від 28.06.2019 р. на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь які посилання або інші відомості які б вказували на те, що закордонний паспорт громадянки Італії НОМЕР_1 виданий органом МАЕеСІ від 28.06.2019 р. на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є недійсним чи такий містить недостовірні відомості або таким, що не може використовуватись власником на території України.

Таким чином твердження у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 cm.204-1 КУпАП не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Відповідно до приципів Європейської Конвенції "Про громадянство" від 06.11.1997 (ратифікованою Україною Законом від 20.09.2006), згідно якої Україна зобов`язалася гарантувати права громадян із множинним громадянством, зокрема, ст. 17, відповідно до якої, визначаючи права та обов`язки, пов`язані із множинним громадянством: громадяни держави-учаcниці, які мають інше громадянство, мають на території держави учасниці, в якій вони проживають, ті самі права та обов`язки, як і інші громадяни держави-учасниці.

В даному випадку суддя констатує про відсутність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, внаслідок відсутності в її діях складу такого адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, суддя приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяЛевко Т. Ю.