Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №742/3642/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/191/26

Єдиний унікальний № 742/3642/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У липні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021 у сумі 53419 грн 25 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 26.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір №400097067, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останній отримав кредит шляхом перерахування коштів зі сплатою відсотків на строк відповідно до умов договору.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021 року.

05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021 року.

04 червня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість у сумі 53419 грн 25 коп.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Ільченка О.І. від 18 липня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 15 хв 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2025 відкладено розгляд справи до 11 год 00 хв 20 січня 2026.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 відкладено розгляд справи до 08 год 45 хв 18 березня 2026.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 від 24 березня 2026 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 09 год 00 хв 14 травня 2026.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, але надали заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, врахувати строк дії договору на 30 днів та зменшити розмір відсотків, зменшити витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» з заявкою на отримання грошових коштів в кредит(а.с.20)

26.03.2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №400097067, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 14750 грн, на строк 30 днів.

Відповідно до п.1.4.1 виключно на період строку визначеного в п.1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою у розмірі 529,25 % річних, що становить 1,45 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним.

Згідно з п.1.4.2 договору, за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.3 Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.2 Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою у розмірі 527,50 процентів річних, що становить 1,45 процентів у день від суми кредиту за кожен день користування ним(а.с.32–34).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №400097067 від 26.03.2021 року, між Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , визначено умови кредитного договору з яким ознайомлено позичальника, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором(а.с.31).

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник ОСОБА_1 , договір №400097067 від 26.03.2021 на суму кредиту 14750 грн, процентна ставка 1,70%, заявка на кредит подана 26.03.2021, договір відправлений позичальнику 26 березня 2021, одноразовий ідентифікатор MNV44MY9, відправлений позичальнику 26 березня 2021, о 12:16:08, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікатор введено позичальником 26.03.2021 о 12:18:23, перерахування коштів позичальнику 26.03.2021 о 12:18:28. Дата оплати на момент вчинення дій спрямованих на продовження строку користування кредитом 21.04.2021, дата сплати нарахованих процентів 21.04.2021, сума сплачених процентів 5561 грн, кількість днів на які продовжено строк кредитування 26, процентна ставка 1,45 %, кінцева дата оплати 21.05.2021(а.с.13)

Відповідно до платіжного доручення №d16c690a-b795-492a-b4d8-e57d60302a9d від 26.03.2021, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 14750 грн за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021(а.с.10)

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників(а.с.66).

Відповідно до додаткової угоди №19 від 28.11.2029 до договору факторингу №28/1118-01 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди викласти п.8.2 договору в наступній редакції: «п.8.2 строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором»(а.с.71).

Згідно з додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції(а.с.72-75).

Відповідно до додаткової угоди №27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022(а.с.77)

Згідно з додаткової угоди №31 від 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023(а.с.77)

Відповідно до додаткової угоди №32 від 31.12.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024(а.с.78)

Відповідно до реєстру прав вимоги №139 від 22.06.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021 становить 34082 грн, із них заборгованість за тілом кредиту -14749 грн 88 коп, заборгованість за процентами -19332 грн 12 коп(а.с.64,65)

Відповідно до довідки надавач фінансових послуг АТ «Сенс Банк» надав послугу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з перерахування ОСОБА_1 коштів у сумі 14750 грн на рахунок № НОМЕР_2 , 26.03.2021(а.с.86)

05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників(а.с.57-61).

Відповідно до додаткової угоди №2 від 03.08.2021 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2022(а.с.61)

Відповідно до додаткової угоди №3 від 30.12.2022 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024(а.с.62)

Відповідно до реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021 становить 53419 грн 25 коп, із них заборгованість за тілом кредиту -14749 грн 88 коп, заборгованість за процентами -38669 грн 37 коп(а.с.55,56)

Відповідно до протоколу від 22.06.2021 узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно з Реєстру прав вимоги №139 від 22.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор), клієнт передав, а фактор прийняв за реєстром прав вимоги до боржників у кількості 3504 осіб. Загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 56954061 грн 10 коп(а.с.63)

Згідно з акту звірки від 31.12.2021 взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги №139 від 22.06.2021 за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»(клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор): 22.06.2021 нараховано суму фінансування за відступлення прав вимоги за Реєстром прав вимоги №139 - 9925121,64 грн, 25.06.2021 сплачено суму фінансування за відступлення прав вимоги за реєстром прав вимоги №139 – 9925121 грн 64 коп(а.с.63)

04 червня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором відповідно до реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 04.06.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021 становить 53419 грн 25 коп, із них заборгованість за тілом кредиту -14749 грн 88 коп, заборгованість за процентами -38669 грн 37 коп(а.с.52,53)

Згідно з розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021, заборгованість ОСОБА_1 складає 53419 грн 25 коп, із них: заборгованість за тілом кредиту -14749 грн 88 коп, заборгованість за процентами -38669 грн 37 коп(а.с.42)

Згідно з розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021, заборгованість ОСОБА_1 складає 33742 грн 25 коп(а.с.43,44)

Відповідно до виписки з особового рахунку наданого ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 складає 53419 грн 25 коп, із них: заборгованість за тілом кредиту -14749 грн 88 коп, заборгованість за процентами -38669 грн 37 коп(а.с.41)

Відповідно до платіжних інструкцій ТОВ «Юніт Капітал» перерахувало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» часткову оплату за відступлення прав вимоги згідно з договору факторингу №04/05/25-Ю від 04.06.2025, а саме : №483 від 25 червня 2025 -810635 грн 54 коп; №467 від 10 червня 2025-1000000 грн; №468 від 10 червня 2025-1000000 грн; №469 від 11 червня 2025-1000000 грн; №470 від 11 червня 2025-1000000 грн; №478 від 19 червня 2025-1000000 грн; №479 від 19 червня 2025-1000000 грн(а.с.45-48)

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 04 червня 2025 до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «Юніт Капітал»(фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) на виконання п.1.2 договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 уклали даний акт про наступне: клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників у кількості 13254 грн, після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, від клієнта до фактора перейшло право вимоги щодо заборгованості до боржників. Загальна сума заборгованості 436087297 грн 67 коп(а.с.49)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 26.11.2024 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_5 »(а.с.105)

Згідно з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 11.02.2026 на ім`я ОСОБА_6 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 на яку за 26.03.2021 здійснено переказ коштів: 26.03.2021 -№5168757401724101 зарахування переказу на картку у сумі 14750 грн; 26.03.2021 -№5168757401724101 зарахування переказу 4000 грн(а.с.133)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам суд вважає доведеним, що між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , (26.11.2024 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 ), було укладено кредитний договір №400097067 від 26.03.2021, та заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 складає 53419 грн 25 коп, із них: заборгованість за тілом кредиту -14749 грн 88 коп, заборгованість за процентами -38669 грн 37 коп .

Щодо відступлення прави вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)).

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України).

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання, за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі №761/33403/17).

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п.132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20, п.90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі № 910/19199/21).

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Звертаючись з цим позовом та обґрунтовуючи заявлені вимоги, ТОВ «Юніт Капітал» указувало на те, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал», на підставі договорів факторингу, які були укладені 28.11.2018, 05.08.2020, 04.06.2025 та на підставі додаткових угод, якими продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та строк дії факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020.

Аналіз досліджених матеріалів справи свідчить про те, що позивачем ненадано доказів підтвердження оплати за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Розділом 3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ураховуючи додаткову угоду № 26, 27,32 визначено фінансування та порядок розрахунків. Зокрема, пунктом 3.1.1 передбачено, що фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, розмір якої погоджується та визначається сторонами в кожному реєстрі прав вимоги окремо. За умовами пункту 3.1.2, фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом п`яти банківських днів з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог, якщо інші умови сторони не погодили шляхом укладання додаткових угод. Пунктом 3.1.3 передбачено, що фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати за договором факторингу від 28.11.2018 №28/1118-01, які б засвідчували факт набуття ТОВ «Таліон Плюс» прав вимоги за кредитним договором №400097067 від 26.03.2021.

Підписаний 31.12.2021 ТОВ «ФК «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» акт звірки взаємних розрахунків зі сплати суми фінансування за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 не є доказом оплати, оскільки він не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує факт господарської операції, а лише фіксує стан розрахунків між сторонами.

У постанові Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі №910/1389/18 зазначено, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Усі укладені до договору факторингу від №28/1118-01 від 28.11.2018 додаткові угоди не змінюють визначений самим договором порядок оплати: фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього договору.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Отже, належні докази щодо підтвердження оплати договорів факторингу на кожному етапі відступлення права вимоги входять до предмета доказування (наявність у ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги) у цій справі, а обов`язок надати докази на підтвердження заявлених вимог покладено на позивача.

Таким чином, ураховуючи відсутність доказів оплати зокрема за договором факторингу від 28.11.2018 №28/1118-01 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», суд уважає що позивачем недоведено факту набуття права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №400097067 від 26.03.2021

Оскільки ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язанні, не набуло, таке право не могло бути переданим цим товариством спочатку ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 95/0820--01від 05 .08.2020 року, а згодом і ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 04.06.2025 року на підставі договору факторингу № 04/06/25-Ю.

Таким чином, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» нанадано доказів, які б свідчили про набуття права вимагати від ОСОБА_7 сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним 26.03.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що є підставою для відмови у позові.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, то витрати по сплаті судового бору покладаються на позивача.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО