Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №517/443/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/443/26

Провадження № 1-кп/517/38/2026

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 травня 2026 року Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.04.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026162390000189 від 19 березня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475, 615 ч.15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2026 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026162390000189 від 19 березня 2026 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності її захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері охорони недоторканості державних кордонів строком на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Захарівського районного суду від 31 березня 2026 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Galaxy А51» червоного кольору, ІМЕП- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з абонентським номером - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Россо», чорного кольору, ІМЕІ- НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А54 5G», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах», білого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», фіолетового кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здані до камери зберігання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави наступні речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max», бежевого кольору, з абонентським номером: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який запаковано до спеціального конверту, який зданий до камери зберігання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Galaxy А51» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з абонентським номером - НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Россо», чорного кольору, ІМЕІ- НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А54 5G», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», фіолетового кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером телефону НОМЕР_10 , повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон марки «Galaxy МІ3», темно-зеленого кольору, ІМЕП: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 , сірого кольору, 2009 року випуску, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути власнику ОСОБА_10 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitolll CDI» реєстраційний номер НОМЕР_17 номер шасі НОМЕР_18 , білого кольору, 2007 року випуску, повернути власнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і її захиснику та прокурору.

Суддя :