Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №484/2646/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2646/26

Провадження №3/484/819/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., ознайомившись із клопотанням представника Апарату Верховної Ради України головного консультанта Відділу зв`язку з органами правосуддя Пилявського Юрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-19 КУпАП ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 19.05.2026 на 13:00.

13.05.2026 від представника Апарату Верховної Ради України головного консультанта Відділу зв`язку з органами правосуддя Пилявського Ю. О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно з положенням ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" із представником Апарату Верховної Ради України головним консультантом Відділу зв`язку з органами правосуддя ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2,7,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Апарату Верховної Ради України головного консультанта Відділу зв`язку з органами правосуддя Пилявського Юрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №484/2646/26, провадження №3/484/819/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-19 КУпАП, призначене на 19.05.2026 на 13:00, провести режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" із представником Апарату Верховної Ради України головним консультантом Відділу зв`язку з органами правосуддя Пилявським Юрієм Олександровичем, який зареєстрований за електронною адресою: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити особі, яка подала клопотання, для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Медведєва