Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №335/2533/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 335/2533/26 2/335/1924/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання – Корсунової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника – адвоката Соколову Наталю Іванівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана через представника – адвоката Соколову Наталю Іванівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 01 грудня 2025 року цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, складено відповідний актовий запис за № 2056.

З позову слідує, що шлюбні стосунки припинені, спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відмовляється звертатися до органів РАЦСу.

Спору щодо поділу майна, на час розгляду справи, між сторонами не має.

В результаті позивач прийшла до висновку, що поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачено.

Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 грудня 2025 року цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис за № 2056.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. В заяві від 29.04.2026 зазначили про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи надання подружжю строку для примирення до суду не надавав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією актового запису про шлюб 2056 вчиненого цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська, Василівський район, Запорізька область, громадянин України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпрорудний, Василівський район, Запорізька область, громадянка України, зареєстрували шлюб про що 01.12.2025 цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис, що підтверджується запитом на цифрові копії документів від 09.03.2026 за № 00147013667, сформованим у застосунку «ДІЯ». Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 23.07.2004, гр. ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпрорудний, Василівський район, Запорізька область рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, рнокпп НОМЕР_4 (а.с.9).

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 з 07.05.2021 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією, наданою з Єдиного державного демографічного реєстру № 2480180 від 18.03.2026. Відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2480203 від 18.03.2026, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15-16).

З матеріалів справи слідує, що подружні відносини між сторонами припинилися. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, відзиву на позов не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при укладанні шлюбу дошлюбне прізвище на змінювала.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просила вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, і про стягнення з відповідача судового збору чи інших судових витрат на її користь.

Разом з тим, чинне законодавство не зобов`язує позивача в прохальній частині позовної заяви просити суд стягнути судові витрати, так як це не є позовною вимогою, натомість це є обов`язком суду (ст. 141, ст. 264, 265, 270 ЦПК України) здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи.

Таким чином, навіть за умови відсутності в прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення судових витрат, вони підлягають розподілу незалежно про заявлення такої вимоги в позовній заяві.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника – адвоката Соколову Наталю Іванівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кам`янка-Дніпровська, Василівський район, Запорізька область, громадянином України, зареєстрований 01 грудня 2025 року цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2056.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська, Василівський район, Запорізька область, громадянина України, рнокпп НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, рнокпп НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 23.07.2004, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Роз`яснити, що рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення повністю складене 11.05.2026.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку ст. 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя: О.О. Романько