Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №632/1211/24 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1211/24

провадження №3-в/632/15/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши заяву секретаря суду Коваленко Л.Б. про припинення виконання постанови суду у справі № 632/1211/24 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2026 року секретар Златопільського міськрайонного суду Харківської області Коваленко Л.Б. звернулася з заявою про припинення примусового виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року у справі № 632/1211/24 щодо ОСОБА_1 у виді стягнення штрафу в розмірі 34000 гривень.

В обґрунтування зазначила, що в порядку примусового виконання рішення суду від старшого державного виконавця Златопільського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Шевченко О. 16.04.2026 отримала копію постанови від 20.03.2026 про закінчення виконавчого провадження. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 помер, відповідний актовий запис про смерть зроблено 06.01.2026 за № 12, тому наразі і ставиться питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зміст заяви та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згіднозі статтями 299 - 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених статтею 302 КУпАП.

За змістом статті 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова суду вчасно звернута до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 помер (актовий запис про смерть від 06.01.2026 за № 12), а вказана постанова суду про накладення адміністративного стягнення не була виконана в повному обсязі, суд доходить висновку про припинення виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву секретаря суду Коваленко Л.Б. про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у справі № 632/1211/24 щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою на останнього за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 36 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя:М. М. Босняк