Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №639/3973/26
Суддя: Курило В. О.
Справа № 639/3973/26
Провадження № 3/639/766/26
П О С Т А Н О В А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
18 травня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.05.2026 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З огляду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52, вказана справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.
05.05.2026 на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла телефонограма від ОСОБА_1 , в якій він заявив клопотання про проведення судового засідання у справі № 639/3973/26 у режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
Наступне судове засідання у справі призначено на 18 травня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Суддя, оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , фактично перебуває у АДРЕСА_2 , яке територіально віддалене від місцезнаходження Новобаварського районного суду міста Харкова.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на безпосередню участь у судовому засіданні, дотримання розумних строків судового розгляду, суддя вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) в частині участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Проводити судове засідання у справі № 639/3973/26 (провадження № 3/639/766/26), яке призначено на 18 травня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, а також подальші судові засідання, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Новобаварським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: 63500, Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) за участю:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Курило
Оригінал: reyestr.court.gov.ua