Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 травня 2026 р.
Справа: №201/3503/26
Суддя: Гончаренко В. М.
Справа № 201/3503/26
Провадження № 3/201/843/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП НП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і провадження по справі закрито.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 201/3503/26 (провадження № 3/201/843/2026) стосовно ОСОБА_2 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601753 від 27 лютого 2026 року та долучені до нього документи, а також копію посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 на ім`я останнього, встановлено, що у постанові суду від 16 квітня 2026 року, а саме в її мотивувальній частині, помилково вказано ОСОБА_3 правопорушника як – ОСОБА_4 , в той час як правильними анкетними даними останнього є ОСОБА_5 .
Виходячи з вищевикладеного, необхідно уточнити постанову суду, вважаючи правильним П.І.Б. особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності – ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 201/3503/26 (провадження № 3/201/843/2026) уточнити – вважаючи правильним у її мотивувальній частині П.І.Б. особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності – як ОСОБА_6 , уточнивши постанову суду в цій частині.
Суддя: В.М. Гончаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua