Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №523/3445/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/3445/26

Провадження №2-о/523/204/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/3445/26 (2-о/523/204/26) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Васілішина О.Г. в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , з метою оформлення спадщини звернулась до Хаджибейського відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ із заявою щодо отримання Свідоцтва про смерть рідної бабусі заявника ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_1 було відмовлено в усному порядку, оскільки, наявні розбіжності у написанні прізвища бабусі ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 .

В подальшому, представником заявника було зроблено повторне звернення до Хаджибейського відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ щодо отримання повторного Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, Хаджибейським відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ було надано відповідь № 481/22-23-21 від 07.02.2026 року, в якій вказують на те, що при перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян були виявлені актовий запис про народження складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції українською мовою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батько зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актовий запис про народження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції російською мовою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де мати зазначена ОСОБА_3 . Одночасно повідомляють про наявність актового запису про смерть складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області українською мовою на ОСОБА_3 .

Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період січня ІНФОРМАЦІЯ_4 помер за кордоном, під час перебування та роботи на морському транспорті. Точну дату смерті чи будь-які документи, що можуть це підтвердити, заявник отримати можливості не має, оскільки, батько самоусунувся із життя дитини та не підтримував з нею жодних контактів, а така інформація є конфіденційною.

Оскільки, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах його прізвища та прізвищ його батька та бабусі, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5114 від 19.01.2026 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27.01.2012 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження для виплати допомоги у зв`язку з народженням дитини № 00010025908 від 27.01.2012 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 29.05.1962 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому зазначені особи вказані як « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 09.07.2015 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69713313 від 10.08.2022 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня..

ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , з метою оформлення спадщини звернулась до Хаджибейського відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ із заявою щодо отримання Свідоцтва про смерть рідної бабусі заявника ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_1 було відмовлено в усному порядку, оскільки, наявні розбіжності у написанні прізвища бабусі ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 .

В подальшому, представником заявника було зроблено повторне звернення до Хаджибейського відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ щодо отримання повторного Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, Хаджибейським відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУ МЮУ було надано відповідь № 481/22-23-21 від 07.02.2026 року, в якій вказують на те, що при перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян були виявлені актовий запис про народження складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції українською мовою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батько зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актовий запис про народження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції російською мовою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де мати зазначена ОСОБА_3 . Одночасно повідомляють про наявність актового запису про смерть складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області українською мовою на ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В матеріалах справи наявна копія Заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Горлачем М.А., зареєстровано в реєстрі за № 1111 від 26.09.2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок її смерті, робить таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності 1/2 (одну/другу) частку квартири під номером АДРЕСА_1 заповідає громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька з бабусею у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданого до неї Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012552147 від 29.08.2025 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між сином та батьком та між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між онуком та бабусею, отже, факт родинних відносин підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5114 від 19.01.2026 року є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 09.07.2015 року.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5114 від 19.01.2026 року є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному повний текст рішення суду складено 18 травня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер