Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №304/766/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/766/26 Провадження № 3/304/374/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №769375 від 16.04.2026), що надійшов з відділення поліції №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Сімерки Перечинського району Закарпатської області, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол серії ВАД №769375 від 16.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 матеріали судової справи № 304/766/26 передано для розгляду судді Сидоренко Ю.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769375 від 16.04.2026 року, о 21-00 годині 16.04.2026 року ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто своїми діями ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 не з`явилася.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте до суду 04.05.2026 подано заяву, в якій потерпілою повідомлено що її рідна сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надано лікарське свідоцтво про смерть № 347 від 29.04.2026 року.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши подану потерпілою ОСОБА_3 заяву від 02.05.2026 року, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №347 від 29 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Слід зазначити, що п.9 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 347 від 29.04.2026 року, провадження у цій справі № 304/766/26 підлягає закриттю.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення №304/766/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.9 ст.247, ст.251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження №3/304/374/2026 у справі № 304/766/26.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена захисником особи, відносно якої порушено провадження про притягнення до адміністративної відповідальності, законним представником цієї особи, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО