Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №686/27498/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27498/25

Провадження № 2/686/308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/27498/25;

сторони та інші учасники справи:

-позивач –ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

-відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 19 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір № 103837936 від 19.09.2021.

29.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу № 29-12/2021-45, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за договором №103837936.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал`передало (відступає) ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «Вердикт капітал`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за договором №103837936.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу № 29-12/2021-45 від 29.12.2021 та Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 108750,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 93750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Коллект Центр», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 103837936 від 19.09.2021 в розмірі 108750,00 грн.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.05.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

19 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 103837936 на суму 15000,00 грн. строком на 30 днів під 1% за кожен день, та 60 днів під 5% в день.

29.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу № 29-12/2021-45, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023/01, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал`передало (відступає) ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «Вердикт капітал`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу № 10-01/23/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 108750,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 93750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги

В наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 108750,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 93750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитні кошти були фактично надані кредитодавцем позичальнику, а отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором щодо надання коштів позичальнику виконав.

Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, відсотків за користування ним,

Так, беручи до уваги відомості про щоденні нарахування та погашення, розмір заборгованості ОСОБА_1 по відсотках становить 51000,00 грн. (арк. спр. 93). Відтак розмір заборгованість за кредитним договором становить 66000,00 грн. (тіло кредиту 15000 грн. і відсотки за користування ним 51000 грн.).

5. Судові витрати

Судові витрати у справі понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог. Судові витрати позивача складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. та витрат позивача на правничу допомогу, які заявлені в сумі 25000 грн. Розрахунок судових витрат до стягнення: 27422,40 грн. х 66000 грн. : 108750 грн. = 16642,56 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 66000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №103837936 від 19.09.2021, а також 16642,56 грн. судових витрат.

В решті вимог позову – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: