Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №686/4463/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4463/26

Провадження № 2/686/5204/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, обґрунтованим такими обставинами.

22.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання коштів у кредит №8189553, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 9 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 22.07.2025 по 16.07.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 552,50 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 450 грн.за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8189553 від 22.07.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач не сплачував платежів за договором.

Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №8189553 від 22.07.2025 р. та додаткової угоди, заборгованість відповідача за договором кредиту складає 22 833,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 780,50 грн. – сума заборгованості за процентами; 1 552,50 грн. – сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р., за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8189553 від 22.07.2025. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025, Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 в тому числі до Відповідача в сумі 22 833,00 грн. з яких 9 000,00 грн. - сума заборгованостіза основною сумою боргу, 7 780,50 грн. - сума заборгованостіза відсотками, 1 552,50 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 500,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором кредиту №8189553 в розмірі 22 833,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 780,50 грн. – сума заборгованості за процентами; 1 552,50 грн. – сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також суму сплаченого судового збору 2662.4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 4 500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що дійсно має заборгованість за кредитом перед позивачем, однак він є військовослужбовцем, тому просив зменшити суму до сплати до тіла кредиту та судових витрат, які згоден сплатити, а в разі відмови – розстрочити присуджений платіж.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.03.2026.

22.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

22.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8189553, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9000 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів 0.95 % в день (процентна ставка фіксована), комісією за надання кредиту 1552,50 грн., що підтверджується копією кредитного договору, довідок про ідентифікацію, про прийняття до виконання платежу, випискою з банківського рахунку про зарахування коштів.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 16/09/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачеві за плату (а позивач прийняв) належні йому права вимоги до відповідача за вище зазначеним кредитним договором.

У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 22833,00 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 7780,50 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1552,50 грн. – сума заборгованості по комісії, 4500 грн. – сума заборгованості по пені.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем укладено кредитний договір, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач виконання зобов`язань за договором зі сплати передбачених ним платежів прострочив, не сплативши жодного з них.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

ОСОБА_1 нарахована заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 22833,00 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780,50 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1552,50 грн. – сума заборгованості по комісії, 4500 грн. – сума заборгованості по пені/комісії.

Разом з тим, ОСОБА_1 проходить військову службу з 18.03.2024 щонайменш по 27.03.2026, про що відповідач надав суду довідку військової частини від 27.03.2026, і підпадає під дію ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно котрої (в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Таким чином, відповідачу проценти за користування кредитом не нараховуються, а відтак у їх стягненні позивачеві слід відмовити.

Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нарахована позивачем сума неустойки за прострочення сплати визначених договором платежів до стягнення також не підлягає.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8189553 від 22.07.2025 підлягають до задоволення частково – в сумі 10552,50 грн., з яких 9000 грн. – тіло кредиту, 1552,50 грн. – комісія за видачу кредиту.

5. Судові витрати

Судові витрати позивача складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,40 грн., а також витрат на правничу допомогу в сумі 4500 грн., які відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, що обраховано таким чином: (2662,40 грн. + 4500,00 грн.) х 10552,50 грн. : 22833,00 грн. = 3310,18 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) № 8189553 від 22.07.2025 в сумі 10552,50 грн., а також 3310,18 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: