Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №686/30614/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30614/25

Провадження № 2/686/3605/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/30614/25,

сторони:

позивач – Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 5006,17 грн. боргу за послуги за опалення місць загального користування та абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 30.09.2025 і судовий збір в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що квартира відповідача за адресою АДРЕСА_1 розташована в багатоквартирному житловому будинку, який приєднаний до системи централізованого опалення (теплопостачання). Квартира відповідача відключена від системи централізованого опалення, про що складено відповідний акт обстеження системи централізованого опалення від 04.02.2004 року. Відповідно до п. 24 «Правил надання послуг з постачання теплової енергії» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води розподіляється обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Заборгованість відповідача за послуги за опалення місць загального користування та абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 30.09.2025 становить 5006,74 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.02.2026 проведено повторний авторозподіл справи між суддями.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2026 судове засідання призначено на 23.03.2026.

15.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 08.10.2021 МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає ОСОБА_1 послуги з опалення місць загального користування в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до наявної у справі інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Згідно акту від 04.02.2004 року квартиру відповідача було відключено від системи центрального опалення і гарячого водопостачання житлового будинку в зв`язку з влаштуванням автономної (незалежної від житлового будинку) системи опалення і гарячого водопостачання в кв. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» щодо опалення місць загального користування будинку, йому було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З актів звірки показників приладу обліку теплової енергії, копії котрих наявні у справі, вбачається, що такий загальнобудинковий прилад обліку в будинку існує і послуги з теплопостачання позивачем надаються, а відтак відповідачем отримуються.

Як вбачається з виданого позивачем розрахунку (арк. спр. 14 – 15), позивачем нараховано відповідачеві до сплати за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування станом на вересень 2025 року включно заборгованість в сумі 5006,74 грн.,

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи, що послуг з опалення місць загального користування відповідачем добровільно не сплачено, слід дійти висновку про стягнення з нього заборгованості в повному розмірі в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279 – 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго”:

- заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку АДРЕСА_2 , в частині, яка припадає на квартиру АДРЕСА_4 , за період з 01 грудня 2021 р. по 30 вересня 2025 р. в сумі 4229,80 грн.,

- заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01 грудня 2021 р. по 30 вересня 2025 р. в сумі 776,94 грн.,

- судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: