Вирок від 14 травня 2026 р. у справі №363/591/24 — Вишгородський районний суд Київської області

15.05.2026 Справа № 363/591/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023116150000464 від 08.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 28.12.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

2. 09.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3. 22.11.2024 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2023 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу на обіг прекурсорів, вирішив незаконно придбати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме фенілнітропропен, з метою його подальшого використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку жовтня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Telegram», у телеграм-каналі «Бенетон» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи прекурсор - фенілнітропропен, з подальшою доставкою до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вул. Бударіна, буд. 6, приміщення №2.

07 листопада 2023 року близько 18 год. 00 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», де отримав поштове відправлення №20450805378829, яке містило прекурсор - фенілнітропропен.

07 листопада 2023 року не пізніше 18 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні вказаного відділення, ОСОБА_4 оплатив доставку поштового відправлення та отримав посилку з незаконно придбаним прекурсором, після чого помістив його до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю.

У подальшому, рухаючись у напрямку місця свого проживання, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції.

07 листопада 2023 року в період часу з 19 год. 39 хв. по 19 год. 48 хв. під час проведення огляду місцевості поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вул. Бударіна, буд. 6, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 12,664 г.

Згідно з висновком експерта, вказана речовина містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 6,459 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.311 КК України. Він пояснив, що у жовтні 2023 року, використовуючи месенджер «Telegram», замовив прекурсор фенілнітропропен з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин, без передбаченого законом дозволу. 07 листопада 2023 року він отримав поштове відправлення у відділенні «Нова Пошта», оплатив його та забрав посилку з прекурсором, після чого почав його зберігати. Просив суд врахувати його щире каяття у вчиненому та суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, а прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд вважає доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтвердженою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд виходить із вимог ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, у тому числі за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, стійких соціальних зв`язків не має. При цьому нове кримінальне правопорушення вчинено після попереднього притягнення до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про те, що попередні заходи кримінально-правового впливу не досягли мети виправлення обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Разом із тим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом прекурсорів у великому розмірі, дані про особу обвинуваченого, його попередні судимості, відсутність належних висновків після попереднього засудження, а також те, що кримінальне правопорушення вчинене в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.311 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2021 року у виді 1 року обмеження волі, а на підставі п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до співвідношення, за яким одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, здійснити перерахунок невідбутої частини покарання та частково приєднати до призначеного покарання 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2024 року, більш суворим покаранням за цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2021 року із застосуванням ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із маркуванням «НОВА ПОШТА», на якому наявна накладна з написами: «06.11.2023, відправник: ОСОБА_5 , м. Мукачево, відділення №5, моб. тел. НОМЕР_1 ; отримувач: ОСОБА_6 , смт Димер, відділення №1, моб. тел. НОМЕР_2 ; накладна №20450805378829»,(квитанція №1838), передані до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 6,459 г, поміщений до полімерного пакета без номеру, (квитанція №1090), передані до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання власнику залишити у його користуванні;

- диск білого кольору формату DVD-R, що містить відеозапис із назвою «IMG_0184», розміром 958 МБ (1 005 151 657 байт), залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R №MFP655YC160545, що містить відеозапис із назвою «00021.MTS», розміром 821 МБ (860 884 992 байт), на якому зафіксовано хід проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , проведеного поблизу та в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вул. Бударіна, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1