Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №295/3527/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3527/26

Категорія 68

2/295/2872/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Бакуменком Сергієм Васильовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Бакуменко С.В. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 31.03.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №415.

Позов обґрунтований тим, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Шлюб фактично припинив своє існування, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали судді від 12.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 11).

11.03.2026 від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 9).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.03.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №415, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір щодо визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній. Майнового спору не мають.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 4628-7463-8063-1029 від 22.02.2026.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 665,60 грн, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 12-13, 141-142, 211, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31.03.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №415.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Платіжна інструкція № 4628-7463-8063-1029 від 22.02.2026 про сплату ОСОБА_1 судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/3527/26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька