Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №693/1900/25 — Черкаський апеляційний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 693/1900/25

Провадження № 22-ц/821/864/26

Категорія: 310040000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Василенко Л. І.,

суддів : Карпенко О. В., Новікова О. М.,

секретаря – Кукушкіної А. О.,

учасники справи:

позивач – Служба у справах дітей Жашківської міської ради в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Жашківської міської ради в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, у складі головуючої судді Коцюбинської Ю. Д.,

в с т а н о в и в :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2025 року Служба у справах дітей Жашківської міської ради в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.11.2025 Жашківський ліцей № 3 Жашківської міської ради повідомив про те, що учень 7 класу їхнього закладу ОСОБА_1 повідомив однокласникам про його побиття мачухою та батьком, показавши синці.

Зазначає, що службою у справах дітей, лікарем-педіатром КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради», фахівцем відділу соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг», інспектором сектору «Служба освітньої безпеки» було складено акт оцінки рівня безпеки дитини.

Враховуючи висновок комісії «дуже небезпечно», ОСОБА_1 влаштовано до КЗ «Міжрегіональний обласний центр соціально-психологічної реабілітації у м. Умані Черкаської обласної ради».

У ході розгляду факту вчинення домашнього насильства в сім`ї встановлено, що батьки малолітньої дитини - ОСОБА_1 , 19.06.2012, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 07.07.2011 по 02.12.2014. Після розлучення батьків ОСОБА_4 до червня 2024 року проживав разом із матір`ю та бабусею у м. Черкаси.

13.06.2024 був повернутий зі школи інтернату № 14 м. Черкаси батькові ОСОБА_2 .

Зі слів ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_3 через хворобу не могла виконувати батьківські обов`язки, тому батькові було рекомендовано забрати дитину до себе.

Із 20.04.20218 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сім`ї виховуються малолітні і неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син від попереднього шлюбу ОСОБА_7 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син від попереднього шлюбу ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (визнання ОСОБА_2 батьківства), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (спільна дитина подружжя).

Мачуха ОСОБА_2 , не працює, займається веденням домашнього господарства, а батько ОСОБА_2 працює неофіційно на будівництві (ремонти квартир, будинків).

Родина користується державними пільгами як багатодітна.

Діти сім`ї на обліку в Службі у справах дітей Жашківської міської ради не перебували, повідомлень щодо невиконання батьками батьківських обов`язків до служби у справах дітей не надходило.

До адміністративної та кримінальної відповідальності батьки не притягувалися.

Зазначає, що ОСОБА_1 - дитина з особливими освітніми потребами, учень 7 класу Жашківського ліцею № 3 Жашківської міської ради інклюзивної форми навчання, перебував під супроводом асистента вчителя. Рівень підтримки 4 (засвоєння навчальної програми на низькому рівні), під час обстеження фахівцем інклюзивно-ресурсного центру спостерігалися нервова неврівноваженість, лабільність емоцій, рекомендовано батькам звернутися до дитячого психіатра.

У травні 2025 року заступником директора по виховній роботі Жашківського ліцею № 3 Жашківської міської ради було ініційовано проведення зустрічі з обговорення поведінки ОСОБА_1 (дрібні крадіжки, нанесення собі тілесних ушкоджень) за участю служби у справах дітей та дільничного інспектора відділу поліції м. Жашків, батьків дитини. Сім`я вперше привернула до себе увагу служби. Проте, при опитуванні дитини та батьків було встановлено, що ОСОБА_4 себе «розцарапує» та наносить тілесні ушкодження (б`ється об підлогу, об шафу для одягу, крутить собі вуха, кусає губу), тому що «хоче дошкулити таким чином батькові і мачусі, щоб вони повернули його за місцем свого попереднього проживання і навчання».

У серпні 2025 року було виявлено, що ОСОБА_4 проходить курс лікування від стафілококової інфекції, що також стало причиною захворювання інших членів сім`ї. З цієї причини батьком з матір`ю прийняли рішення відселити ОСОБА_11 в «літню кухню», облаштувавши йому там кімнату.

Службою у справах дітей подано клопотання до відділу соціального захисту та охорони здоров`я Жашківської міської ради для проведення оцінки потреб сім`ї.

Згідно з наказом від 11.08.2025 № 85 сім`я перебувала під соціальним супроводом КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради. Випадок кваліфіковано як середньої складності, наявні потреби та обставини певною мірою порушують нормальну життєдіяльність дитини, однак суттєво впливають на стан дитини та задоволеність її потреб.

Відповідно до наказу служби у справах дітей від 13.08.2025 № 43 діти перебувають на обліку як такі, що потрапили в складні життєві обставини.

Для надання необхідної допомоги сім`ї розроблено індивідуальні плани соціального захисту дітей та рекомендовано батькам звернутися до дитячого психолога.

Після вжитих заходів забезпечення безпеки ОСОБА_1 службою у справах дітей подано клопотання до виконавчого комітету Жашківської міської ради про позачергове засідання та прийняття рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 із сім`ї у зв`язку з тим, що залишення дитини у сім`ї є небезпечним для його життя та здоров`я.

03.12.2025 виконавчим комітетом прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 із сім`ї.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції м. Жашків до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України та ведеться слідство.

Вказує, що ОСОБА_1 продовжує перебувати в КЗ «Міжрегіональний обласний центр соціально-психологічної реабілітації у м. Умані Черкаської обласної ради» і на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Уманській центральній міській лікарні. Стан дитини задовільний.

Просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини; накласти заборону на відчуження майна, яке на праві приватної власності належить малолітньому ОСОБА_1 та право користування яким має батько ОСОБА_2 ; малолітнього ОСОБА_1 для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області (юр. адреса: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси) для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 16.12.2025, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У частині накладення заборони на відчуження майна, яке на праві приватної власності належить малолітньому ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, зокрема не створює належні умови проживання, не дбає про духовний і моральний розвиток дитини, не займається лікуванням, жорстоко поводиться з дитиною, що стало підставою для відібрання дитини у батька і влаштування в КЗ «Міжрегіональний обласний центр соціально-психологічної реабілітації у м. Умані Черкаської обласної ради», а також звернення до відділу поліції та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ч. 1 ст. 125 КК України, тому суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини.

У частині накладення заборони на відчуження майна, яке на праві приватної власності належить малолітньому ОСОБА_1 суд відмовив з тих підстав, що відомостей щодо наявності такого майна суду не надано, клопотань про витребування такої інформації до суду не надходило.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Не погоджуючись із рішенням суду, Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, як органом опіки та піклування подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині передачі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області (юр. адреса: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси) для подальшого влаштування та ухвалити в цій частині нове рішення про передачу малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області (юр. адреса: вул. Захисників України, 17, м. Жашків Черкаської області, 19201) для подальшого влаштування.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із червня 2024 року проживав разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З 26.11.2025 по теперішній час дитина перебуває у КЗ «Міжрегіональний обласний центр соціально-психологічної реабілітації у м. Умані Черкаської обласної ради».

Із серпня 2025 року малолітній перебуває на обліку Служби у справах дітей Жашківської міської ради як такий, що потрапив у складні життєві обставини.

При цьому мати дитини ОСОБА_3 з 21.01.2025 по даний час зареєстрована та фактично проживає в Стеблівському психоневрологічному інтернаті (Черкаська обл, Звенигородський район, с. Стеблів, вул. Козацька, 34).

Вважає, що оскільки на території Черкаської міської територіальної громади не проживають батьки дитини, подальшим влаштуванням ОСОБА_1 має займатися орган опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області.

Відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу Служба у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області просить залишити рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27.11.2026 у частині передачі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області без змін, а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради – без задоволення.

Зазначає, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси Соснівський район. Зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Батько малолітнього - ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Мати малолітнього – ОСОБА_3 , до січня 2025 зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Оскільки і батьки, і дитина мають зареєстроване місце проживання у місті Черкасах, це є основним юридичним фактом для визначення територіальної приналежності походження дитини.

Фактичні обставини справи

Згідно з копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7).

З інформації КХ «Черкаська спеціалізована школа Черкаської обласної ради» від 13.06.2024 № 01-18/225 вбачається, що учень 5-А класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на обліку, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, відрахований зі школи з 13.06.2024 за заявою батька ОСОБА_2 у зв`язку із зміною місця проживання (а.с. 93).

Відповідно до довідки про фактично проживаючих у житловому будинку № 214/03-08/9 від 05 листопада 2025 року, виданої старостою Леміщиського старостинського округу Виконавчого комітету Жашківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

26.11.2025 Службою у справах дітей, лікарем-педіатром КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради», фахівцем відділу соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг», інспектором сектору «Служба освітньої безпеки» було проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено акт, в якому зазначений рівень безпеки дитини «дуже небезпечно» (а.с. 8-12).

ОСОБА_1 влаштовано до КЗ «Міжрегіональний обласний центр соціально-психологічної реабілітації у м. Умані Черкаської обласної ради».

Відповідно до наказу служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області від 13.08.2025 № 43 діти перебувають на обліку як такі, що потрапили в складні життєві обставини (а.с. 14).

Згідно з наказом КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради Черкаської області від 11.08.2025 № 85, сім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебувала під соціальним супроводом КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради (а.с. 15).

Відповідно до довідки КНП «Жашківська БПЛ» вбачається, що під час медичного огляду 26.11.2025 у малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено множинні тілесні ушкодження (а.с. 13).

03.12.2025 рішенням виконавчого комітету Жашківської міської ради малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у мачухи ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що залишення дитини з ними є небезпечним для його життя та здоров`я. Зобов`язано Службу у справах дітей вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки малолітнього ОСОБА_1 та влаштувати його в сімейні форми виховання (а.с. 6).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.07.2025, малолітній ОСОБА_1 проживає не в будинку, а в приміщенні господарського типу, яке не обладнане для перебування дитини (а.с. 21).

Органом опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області надано висновок від 29.12.2025 № 9/01-07 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28-29).

У виписці № 8584/2264 із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення ОСОБА_1 зазначений діагноз: отгематома справа, перехондрит вушної раковини справа, деформація правої вушної раковини (операція 19.08.2025 – розкриття гематоми правої вушної раковини з дренуванням); епікриз виписний з медичної карти стаціонарного хворого № 830, в якому зазначено, що за результатами обстеження ОСОБА_1 виявлено психологічні критерії легких та помірно виражених ознак органічного регістру синдрому з рівнем інтелектуальної продуктивності, що відповідає рівню IQ=108 за методикою Векслера (дитячий варіант), емоційно-вольовими розладами по нестійкому типу (а.с. 46-48).

Мотивувальна частина

Позиція Черкаського апеляційного суду

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Служби у справах дітей Черкаської міської ради – Троян О. В., переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Мотиви, з яких виходить Черкаський апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

За змістом апеляційної скарги рішення суду першої інстанції оскаржуються лише в частині передачі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області для подальшого влаштування, а тому апеляційний суд переглядає це рішення лише в означеній частині.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції, в оскаржуваній частині, зазначеним вимогам не відповідає, виходячи з наступного.

В силу ст. 1 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі - Закон №2342-ІV) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

За змістом ст. 11 Закону №2342-ІV органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань, у тому числі, щодо встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування , надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі Порядок), визначено механізм провадження органами опіки та піклування такої діяльності.

Згідно з п. 24 Порядку, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям: батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду.

Пунктом 13 Порядку, облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини.

Відповідно до п. 14 Порядку, відомості про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, збираються службою у справах дітей протягом 10 днів після надходження повідомлення про таку дитину. Зазначений строк може бути продовжений за рішенням керівника служби у справах дітей, але не більше ніж на 25 днів.

Служба у справах дітей на підставі зібраних відомостей про дитину приймає рішення, яке оформлюється наказом, про взяття її на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (далі - первинний облік), і вносить дані про таку дитину до книги первинного обліку, яка ведеться за формою згідно з додатком 3. Дитина вважається такою, що взята на первинний облік, з дати прийняття такого рішення.

Підставою для прийняття рішення про взяття дитини на первинний облік є акт обстеження умов перебування дитини, в якому зазначається факт відсутності батьківського піклування, або інші документи, що підтверджують факт залишення дитини без батьківського піклування.

Згідно з п. 21 Порядку, для надання дитині статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем походження дитини протягом двох місяців повинна зібрати необхідні документи (свідоцтво про народження дитини та документи, що засвідчують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування).

Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей (п. 22 Порядку).

Місце походження дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, - місце проживання або перебування її біологічних батьків на момент їх смерті або виникнення обставин, що призвели до позбавлення дитини батьківського піклування. У разі, якщо батьки та їх місце проживання чи перебування невідомі, місцем походження дитини визначається місце, де дитину знайшли, або місце розташування медичного закладу, де дитину залишили (ст. 1 Закону № 2342-ІV).

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією КХ «Черкаська спеціалізована школа Черкаської обласної ради» від 13.06.2024 № 01-18/225, учень 5-А класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на обліку, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, відрахований зі школи з 13.06.2024 за заявою батька ОСОБА_2 у зв`язку із зміною місця проживання.

Відповідно до довідки про фактично проживаючих у житловому будинку № 214/03-08/9 від 05 листопада 2025 року, виданої старостою Леміщиського старостинського округу Виконавчого комітету Жашківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ряду з цим, мати малолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_3 з 21.01.2025 перебуває у Стеблівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрована за вказаною адресою.

Отже, станом на час звернення Служби у справах дітей Жашківської міської ради в суд з даним позовом, місцем проживання малолітнього ОСОБА_1 є місце проживання його батька ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а не Черкаська міська територіальна громада.

Крім того, згідно з наказом служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області від 13.08.2025 № 43 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку як такі, що потрапили в складні життєві обставини.

За рішенням виконавчого комітету Жашківської міської ради від 03.12.2025 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у мачухи ОСОБА_2 та зобов`язано Службу у справах дітей вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки малолітнього ОСОБА_1 та влаштувати його в сімейні форми виховання.

Саме Службою у справах дітей Жашківської міської ради здійснювалось обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт від 31.07.2025.

Також Органом опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області надано висновок від 29.12.2025 № 9/01-07 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ряду з вказаним, саме Службою у справах дітей Жашківської міської ради ініційовано подачу позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , яке рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27.01.2026 задоволено в цій частині та не оскаржується ні учасниками справи, ні скаржником.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, що подальшим влаштуванням дитини має займатись орган опіки та піклування за місцем проживанням батька малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а саме орган опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області, що не врахував суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд доходить висновку про скасування рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року в частині передачі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області з ухваленням у цій частині нового рішення про передачу малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області для подальшого влаштування.

В іншій частині рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року не переглядалося.

У відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України із Служби у справах дітей Жашківської міської ради на користь Держави слід стягнути 1816,8 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 263, 374, 376, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування – задовольнити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року – в частині в частині передачі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області (юр. адреса: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси) для подальшого влаштування - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області (юр. адреса: вул. Захисників України, 17, м. Жашків Черкаської області, 19201) для подальшого влаштування.

В іншій частині рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року не переглядалося.

Стягнути із Служби у справах дітей Жашківської міської ради на користь Держави – 1816,8 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст постанови складено 14 травня 2026 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков