Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №564/4636/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Рівне

Справа № 564/4636/25

Провадження № 33/4815/169/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

захисника – адвоката Морозова В.Ю.

секретаря судового засідання– Супрунюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисникаматеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Морозова В.Ю. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 05 жовтня 2025 року об 11 год. 16 хв. на автодорозі Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 119 км. поблизу м.Костопіль ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 №0246, результат огляду становить 0,28 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі адвокат Морозов В.Ю. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що працівниками поліції здійснювався психологічний тиск, а процедура огляду проводилась з порушеннями інструкції.

Зазначає, що в матеріалах справи не міститься повний фрагмент відеозапису з нагрудних камер працівників поліції щодо події, а відтак, просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи учасників справи на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №474080 від 05.10.2025 року, акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.10.2025, роздруківки спеціального технічного засобу із зазначенням результату тесту проведеного газоаналізатором «Drager» Alcotest № 7510 від 05.10.2025 року з результатом -0,28 проміле, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2025 року, зобов`язанням ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом від 05.10.2025 року, відеоматеріалах з нагрудних камер працівників поліції.

З відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройтиогляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу погодився, пройшов такий огляд з результатом 0,28‰ проміле і висловив згоду з його результатом. Проїхати до медичного закладу відмовився. (відеофайл export-r4sr9 час: 04 хв 37 с.– 09 хв. 34 с.).

Також працівниками поліції було оголошено ОСОБА_1 його права (відеофайл export-r4sr9 час: 46 хв.).

Твердження сторони захисту, що ОСОБА_1 піддавався психологічному тиску з боку працівників поліції, не підтверджено жодними доказами, неправомірні дії працівників поліції ОСОБА_1 не оскаржував.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська