Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №572/5484/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Рівне

Справа № 572/5484/25

Провадження № 33/4815/165/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

захисника-адвоката – Давиденка А.О.

секретаря судового засідання – Супрунюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисникаматеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка А.О. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 01 жовтня 2025 року о 21 год. 15 хв. в м.Сарни по вул.Дачній 60 А ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест №0261, результат огляду становить 0,98 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Давиденко А.О. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що після огляду автомобіля без законних підстав та ознак алкогольного сп`яніння працівники поліції пропонували пройти огляд ОСОБА_1 на місці та поїхати до медичного закладу. Вважає дії працівників поліції неправомірними.

Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши доводи адвоката Давиденка А.О. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає – відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №470786 від 01.10.2025 року (а.с.2-3), роздруківки спеціального технічного засобу із зазначенням результату тесту, проведеного газоаналізатором «Drager» Alcotest № 6820 від 01.10.2025 року з результатом -0,98 ‰ (а.с.4-5), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.10.2025 (а.с.6), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2025 року (а.с.7), зобов`язання ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом від 01.10.2025 року(а.с.9), відеоматеріалах з нагрудних камер працівників поліції.

З відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння. (відеофайл «Скибан» час: 01 хв. 08 с.).

ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройтиогляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу погодився, пройшов такий огляд з результатом 0,98 ‰ і висловив згоду з його результатом. Проїхати до медичного закладу відмовився. («Скибан» час: 02 хв. 50 с.).

В розмові з працівниками поліції ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкоголь, а саме вино («Скибан» час: 02 хв. 12 с.).

Твердження сторони захисту щодо неправомірних дій працівників поліції не знайшли свого підтвердження, і такі дії ОСОБА_1 не оскаржував.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська