Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №572/47/26 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Рівне

Справа № 572/47/26

Провадження № 33/4815/661/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Осики Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Захисник Осика Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив вказану постанову суду, в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 20 березня 2026 року (а.с. 25).

Апеляційна скарга подана захисником 10 травня 2026 року (а.с. 28).

Захисник Осика Ю.П. у поданій апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана адвокатом Осикою Ю.П. з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку, вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику Осиці Юрію Петровичу подану в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2026 року без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович