Додаткове рішення від 13 травня 2026 р. у справі №572/2039/25 — Рівненський апеляційний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/2039/25

Провадження № 22-з/4815/54/26

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 28642-08/2023 в розмірі 42 175 гривень та №02234-09/2023 в розмірі 27 720 гривень.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" 69 895 гривень заборгованості за кредитними договорами та 3028 гривень судових витрат.

На рішення суду представником відповідача - адвокатом Підодвірним Т.І. було подано апеляційну скаргу, де покликаючись на його незаконність та необґрунтованість, які полягали в порушенні норм процесуального права і неправильному застосуванні норм матеріального права, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. задоволено частково.

Скасовано рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК " ЄАПБ" 19 175 гривень заборгованості.

06 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивачем надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору.

Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви і якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з пп. "б", "в" п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції (у випадку скасування або зміни судового рішення), а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що при пред`явленні позову та поданні апеляційної скарги відповідачем судові збори сплачені у встановлених законодавством порядках і розмірах, а саме в сумі 3028 гривень та 4542 гривень відповідно.

Відповідно до ч.1, пп. 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За результатами перегляду справи апеляційним судом ТОВ "ФК " ЄАПБ" пропорційно до задоволених вимог позову слід відшкодувати за рахунок відповідача 830,70 гривень сплаченого при пред`явленні позову судового збору (19175*3028?69895).

Відповідачу пропорційно до задоволених вимог саме апеляційної скарги за рахунок позивача підлягає відшкодуванню 3295,95 гривень судового збору, який сплачено за її подання (50720*4542?69895).

Згідно із ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

При вирішенні відповідного питання апеляційний суд зобов`язаний враховувати усі витрати на сплату судового збору, результати розгляду спору, обсяг задоволених вимог, а також право на їх відповідний розподіл з власної ініціативи.

Ураховуючи надане,колегія суддів дійшла висновку, що позивач повинен компенсувати 65,25 гривень (3295,95-830,70) судового збору за результатами розгляду справи.

Зважаючи на наведене і керуючись ст. ст. 141, 270, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Здійснити перерозподіл судового збору в справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_1 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 25 копійок судового збору.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів. У разі невручення додаткової постанови в день складення, учасник справи має право на поновлення строку оскарження за умови подання касаційної скарги протягом тридцяти днів із дня отримання постанови.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук