Вирок від 14 травня 2026 р. у справі №760/28074/23 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28074/23 1-кп/760/1547/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023105170000134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-потерпілого ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.09.2023 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебував на території паркувального майданчика східної частини вокзального комплексу «Київ-Пасажирський», розташованого на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, де у нього виник словесний конфлікт через непорозуміння на дорозі з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 .

Після чого, у ОСОБА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 24.09.2023 приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись навпроти потерпілого, який сидів на водійському сидінні транспортного засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , через відкрите вікно автомобіля умисно наніс кулаком лівої руки удар в обличчя ОСОБА_7 та в ліве плече потерпілого.

Та в подальшому, ОСОБА_3 , відкривши передні ліві двері автомобіля потерпілого, наніс ОСОБА_7 два удари лівою ногою по ногах та один удар лівою рукою в бік лівого плеча потерпілого.

Після чого, ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля та знаходився на вулиці, а ОСОБА_3 в цей час наніс потерпілому кулаком лівої руки удар в обличчя потерпілого, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-1949-2023 від 16.11.2023, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у вигляді перелому кісток носа, що відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді гематоми на переніссі та лівому плечі, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), могли утворитись в термін, вказаний у постанові, тобто 24.09.2023, не виключено у спосіб, на який вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав та показав, що дійсно між ним та потерпілим ОСОБА_7 24.09.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. виникла конфліктна ситуація після непорозуміння з останнім на дорозі неподалік ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві. Після чого, припаркувавши свій транспортний засіб, вирішив підійти до ОСОБА_7 та вияснити обставини його некоректної поведінки на дорозі. Однак потерпілий не реагував на зауваження, а навпаки почав знімати його на камеру. ОСОБА_3 дана поведінка потерпілого не сподобалася, тому він зробив зауваження щоб той припинив знімати його на камеру, однак потерпілий не реагував. Тому ОСОБА_3 , відкривши двері автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_7 , намагався вибити телефон у потерпілого, і можливо, вибиваючи телефон зачепив його плече. Однак у ніс його кулаком руки не бив та умисно у область плеча ногою не бив. Після того, як потерпілий ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля, продовжив знімати його на телефон, та йшов за ним, проте перечепився та впав на землю. ОСОБА_3 стверджував суду, що потерпілого на вулиці не бив, та ніяких видимих тілесних ушкоджень у потерпілого не бачив. Показання, надані ним на досудовому розслідуванні не підтверджує, оскільки на нього здійснювався тиск дізнавачем та він був введений в оману працівниками поліції. Потерпілому носа не ламав, тому просив його виправдати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 заперечує свою винуватість у вчиненні даного злочину, його вина у вчиненні даного злочину повністю встановлена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями потерпілого, свідків, експерта, письмовими та іншими доказами, які в їх сукупності та взаємозв`язку, узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, з досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- показань допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 24.09.2023 приблизно о 17:45 приїхав на власному транспортному засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , до Центрального залізничного вокзалу, що на Вокзальній площі, 1, в м. Києві, та тимчасово зупинивши свій автомобіля навпроти ресторану «Дрова», відповідав на телефонний дзвінок. Однак, в цей час до його автомобіля підбіг невідомий чоловік, як пізніше стало відомо ОСОБА_3 , з яким до цього у нього виник словесний конфлікт через непорозуміння на дорозі, та через відкрите водійське вікно, кулаком лівої руки наніс йому удар в обличчя, а потім в ліве плече. Після чого він увімкнув камеру на телефоні та почав знімати ОСОБА_3 , однак останній не зупинив свої протиправні дії, та відкривши двері в автомобілі, продовжив наносити йому удари ногами та руками в плече та по ногах, під час чого вибив у нього з рук мобільний телефон. Діставши мобільний телефон, який впав на заднє сидіння автомобіля, він вийшов з автомобіля, та підійшов до ОСОБА_3 , на що останній, намагаючись вирвати мобільний телефон, вибив його на асфальт, від чого той розбився. Після чого, ОСОБА_3 знову наніс йому удар кулаком лівої руки в область обличчя, від чого він втратив рівновагу та впав на землю. Під час даного конфлікту були присутні свідки, які почали зупиняти неправомірні дії ОСОБА_3 та викликали працівників поліції, а потерпілий, піднявшись із землі, викликав карету швидкої медичної допомоги та зателефонував на гарячу лінію «102».

Крім того, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтримав поданий ним цивільний позов та просив стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 8484 грн., завдану останнім за пошкодження належного йому мобільного телефону та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., яку потерпілий оцінює за понесені ним моральні та психічні страждання, внаслідок завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

- показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала суду, що 24.09.2023 року приблизно о 17 год. 40 хв. стала свідком конфлікту, який виник на території Центрального залізничного вокзалу, що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, між раніше невідомими їй чоловіками, як пізніше стало відомо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Під час даного конфлікту, вона бачила, як ОСОБА_3 через відкрите скло передніх водійських дверей автомобіля наніс іншому чоловіку - ОСОБА_7 кулаком руки удар в область обличчя останнього та між ними продовжився далі конфлікт. Вона повідомила поліцейського, який знаходився на вокзалі про даний конфлікт. Стверджувати, чи наносив ОСОБА_3 інші тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 не може, оскільки вона знаходилася на відстані від них, та бачила лише дані удари.

- показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що раніше з ОСОБА_3 знайомий не був та неприязних відносин з останнім немає, а з потерпілим ОСОБА_7 добре знайомий, оскільки він є чоловіком його сестри та перебуває з ним у нормальних родинних відносинах. З приводу обставин даної справи повідомив, що 24.09.2023 приблизно о 17 год. 35 хв. знаходився в автомобілі неподалік ресторану швидкого харчування «Дрова», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, де побачив, що незнайома йому жінка підбігла до працівників поліції та йому стало цікаво, що за подія там відбувається. Підійшовши ближче, побачив транспортний засіб, який належить його зятю ОСОБА_7 , та поряд з ним знаходився потерпілий, який повідомляв працівникам поліції про обставини конфлікту, виниклого між ним та іншим чоловіком, як пізніше стало відомо ОСОБА_3 , який після даного конфлікту наніс тілесні ушкодження потерпілому. На обличчі потерпілого ОСОБА_7 він бачив видимі тілесні ушкодження у вигляді почервоніння на обличчі.

- показань допитаної в якості свідка дізнавача сектору дізнання ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , яка показала суду, що 24.03.2023, приблизно о 18 год. 50 хв., перебувала на чергуванні в слідчо-оперативній групі та після отримання виклику на гарячу лінію щодо обставин побиття потерпілого ОСОБА_7 , здійснювала виїзд на місце події, розташоване на території паркувального майданчику східної частини вокзального комплексу «Київ-Пасажирський», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві. Під час проведення слідчої дії встановлювала обставини виниклого між раніше невідомими їй чоловіками, як було встановлено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , конфлікту та в подальшому здійснювала дізнання в рамках даного провадження, призначала і проводила ряд слідчих дій, в тому числі призначала судово-медичні експертизи на підставі наданих потерпілим ОСОБА_7 медичних документів. Крім того, свідок стверджувала, що ніяких заходів примусу чи іншого впливу відносно ОСОБА_3 не вчиняла, та він добровільно приймав участь у всіх необхідних слідчих діях та будь-яких заперечень щодо порушення процедури проведення дізнання не заявляв.

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 було повідомлено про обставини нанесення йому 24.09.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. раніше невідомим чоловіком, як пізніше стало відомо ОСОБА_3 , через вікно автомобіля, тілесних ушкоджень кулаками в область обличчя та через відкриті двері автомобіля ногами по тілу. (т. 1 а.с. 74),

- рапорту молодшого інспектора СП ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві сержантом поліції ОСОБА_11 від 24.09.2023, відповідно до якого під час несення служби 24.03.2023 року приблизно о 17 год. 45 хв. на території комплексу Київ-Пасажирський, розташованого на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, відбувся конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження потерпілого, в результаті чого ОСОБА_3 було затримано, а потерпілому викликано карету швидкої медичної допомоги та викликано слідчо-оперативну групу на місце події. (т. 1 а.с. 75),

- протоколу огляду місця події від 24.09.2023 з ілюстративною таблицею та DVD-R диском до нього, дослідженим у судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто територію майданчика східної частини вокзального комплексу «Київ-Пасажирський», розташованого на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, де на відстані 10 метрів від будівлі ресторану «Дрова» знаходяться транспортні засоби марки «VOLKSWAGEEN», д.н.з. НОМЕР_2 та «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , а біля них знаходяться два чоловіки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 76-82),

- карти виїзду швидкої медичної допомоги № 3584 від 24.09.2023, в якій зафіксовано факт виїзду карети швидкої медичної допомоги 24.09.2023 о 18 год. 51 хв. на місце побиття ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, де під час огляду лікарями швидкої виявлено у потерпілого наступні травми: закритий перелом носа без зміщення, гематоми на переніссі, кровотеча, деформація кісток носа, болі при пальпації та встановлено ОСОБА_7 попередній діагноз перелом кісток носа. (т. 1 а.с. 117),

- показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка фельдшера з медицини невідкладних станів відділення екстреної (швидкої медичної допомоги (підстанції № 01) ОСОБА_12 , яка підтвердила суду, що 24.09.2023 о 19 год. 00 хв. в складі бригади швидкої медичної допомоги прибула на виклик на Вокзальну площу, 1, що в м. Києві, та проводила попередній огляд ОСОБА_7 , під час якого останній скаржився на сильний біль в ділянці носа, гематому на переніссі, кровотечу з носа. Після надання першочергової медичної допомоги йому було встановлено попередній діагноз: перелом кісток носа та госпіталізовано до відділення отоларингології КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».

- довідки з КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» від 25.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_7 поступив до відділення отоларингології КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» 24.09.2023 по швидкій допомозі, з діагнозом: закритий перелом кісток зі зміщенням кісткових уламків (т. 1 а.с. 118),

- виписки КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» № 4103715 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 28.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.09.2023 по 28.09.2023 із заключним діагнозом: перелом кісток носа, закритий перелом кісток носа із зміщенням кісткових уламків та встановленими супутніми діагнозами: неуточнена травма плеча та плечового поясу, пошкодження кістково-зв`язкового апарату лівого плечового суглобу, ЗЧМТ, струс головного мозку. (т. 1 а.с. 85),

- протоколу огляду диску від 03.10.2023 з додатком до нього CD-R диском, дослідженим у судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_7 , відеозапис з власного мобільного телефону, на якому зафіксовано неправомірні дії ОСОБА_3 , який через відкриті двері переднього сидіння авто замахується та наносить два удари правою ногою в бік потерпілого, після чого замахується лівою рукою у бік потерпілого, після чого у останнього випадає телефон з рук, після зафіксовано, що потерпілий вийшов з автомобіля та просить щоб ОСОБА_3 його не чіпав, після чого телефон вибивається з рук потерпілого та чутно погрозу розбити обличчя потерпілому, а потерпілий при цьому перебуває на землі, а також оглянуто фотознімки, на яких зафіксовані завданні ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області носа, синці навколо очей та в області лівого плеча (т. 1 а.с. 86-101)

- протоколу огляду відеозапису від 27.10.2023 з додатком до нього DVD-R диском, дослідженим у судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто відеозапис з бодікамер працівників поліції, де зафіксовано, що 24.09.2023 о 17:47 та те як до працівників УПП підходить жінка та повідомляє, що чоловік б`є чоловіка і сідає в автомобіль, при цьому вказує на парковку біля ЖД вокзалу, після зафіксовано потерпілого, який вказує, що його побив чоловік, який залишався на місці кримінального правопорушення. (т. 1 а.с. 106-112),

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку № 2 за статурою, формою обличчя та носу, впізнав чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , який 24.09.2023 на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 125-127),

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку № 4 за статурою та сивиною щетини впізнала чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , який 24.09.2023 на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 128-130),

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2023, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку № 1 за статурою, формою обличчя та носу, сивою щетиною на обличчі, впізнав чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , який 24.09.2023 на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, наніс йому тілесні ушкодження. (т. 1 а.с. 131-133),

- висновку судово-медичної експертизи № 042-1907-2023 від 10.11.2023, відповідно до якого дані наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 24.09.2023 у ОСОБА_7 мали місце такі ушкодження: гематоми на переніссі та лівому плечі (встановити кількість їх на підставі наданої документації не є можливим), які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), могли утворитись в термін, вказаний у постанові, тобто 24.09.2023. Експертна об`єктивізація способу спричинення тілесних ушкоджень можлива шляхом проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин подій від 24.09.2023 за участю ОСОБА_7 , а також за участю особи, яка спричинила йому вказані ушкодження. (т. 1 а.с. 182-186),

- протоколу проведення слідчого експерименту від 08.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 з додатком до протоколу проведення слідчого експерименту - DVD-R диском, під час якого останній детально розповів про обставини виниклого 24.09.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, конфлікту між ним та ОСОБА_3 та обставини завдання останнім тілесних ушкоджень кулаком руки в область обличчя та ногою в область плеча потерпілого. (т. 1 а.с. 121-124),

- протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.11.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2023, під час якого здійснено виїмку медичної карти стаціонарного хворого № 4103715 на ім`я ОСОБА_7 на 18 арк., DVD-R диски у кількості 3 шт., з результатами СКТ-ГМ ОСОБА_7 , рентгенологічного дослідження плечового суглоба ОСОБА_7 та рентгенологічного дослідження кісток носа ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 187-188),

- висновку судово-медичної експертизи № 042-1949-2023 від 16.11.2023, відповідно до якого надані дані медичної документації свідчать про те, що після подій 24.09.2023 у ОСОБА_7 мали місце такі ушкодження:

- закрита травма носа у вигляді перелому кісток носа, які відносяться до Легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- гематоми на переніссі; гематоми на лівому плечі, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), могли утворитись в термін, вказаний у постанові, тобто 24.09.2023, не виключено у спосіб, на який вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю. (т. 1 а.с. 134-140),

- досліджених у судовому засіданні DVD-R дисків з результатами СКТ-ГМ, рентгенологічного дослідження плечового суглоба та кісток носа ОСОБА_7 , на яких зазначені прізвище на ім`я особи, якій вони проводилися та точна дата і час їх проведення (т. 2 а.с. 31),

- показань допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_13 , який проводив судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження гр. ОСОБА_7 , та підтверджено, що останнім було двічі складено висновки експерта в рамках даного провадження, оскільки під час проведення першочергової експертизи не було надано у повному обсязі всіх медичних документів ОСОБА_7 , зокрема дисків з результатами проведених СКТ-ГМ, рентгенологічного дослідження плечового суглоба та кісток носа ОСОБА_7 , без наявності яких не можна було оцінити наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, ушкодження капсульно-зв`язкового апарату лівого плечового суглобу. Після призначення дізнавачем нової судово-медичної експертизи з наданням всіх наявних медичних документів ОСОБА_7 , в тому числі дисків з результатами проведених СКТ-ГМ, рентгенологічного дослідження плечового суглоба та кісток носа ОСОБА_7 , експертом у повному обсязі було надано оцінку виявленим у потерпілого тілесних ушкоджень. Крім того, експерт стверджував суду, що надані йому на дослідження результати проведених досліджень ніяким чином не можливо підробити, оскільки вони імені та на них міститься точна дата та час їх проведення, тому вони повністю відповідають всій наданій медичній документації.

- протоколу огляду від 23.11.2023, відповідно до якого за участю ОСОБА_3 оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_7 CD-R диск, на якому містяться відеозапис з місця виникнення 24.09.2023 конфлікту між потерпілим та ОСОБА_3 та фотознімки нанесених останнім потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. (т. 1 а.с. 141-149),

- протоколу проведення слідчого експерименту від 23.11.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_3 з додатком до протоколу проведення слідчого експерименту - DVD-R диском, під час якого останній детально розповів про обставини виниклого 24.09.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. на Вокзальній площі, 1, що в м. Києві, конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_7 та обставини завдання останнім ударів кулаком лівої руки в область потерпілого ОСОБА_7 через відкрите вікно автомобіля та нанесення ударів ногами в область плеча потерпілого. (т. 1 а.с. 150-153, 208).

Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні наведені докази, суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у нанесенні 24.03.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. на території паркувального майданчику східної частини вокзального комплексу «Київ-Пасажирський», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, на ґрунті особливо неприязних відносин з ОСОБА_7 , виниклих на фоні попереднього конфлікту, умисного тілесного легкого ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за вказаних вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , що він не завдавав потерпілому ударів кулаком в обличчя та ногою в ліве плече, оскільки вони спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камери мобільного телефону потерпілого, на яких чітко зафіксовані безпосередні моменти завдання ОСОБА_3 ударів кулаком лівої руки та правою ногою в сторону потерпілого ОСОБА_7 . Вказані докази повністю усувають будь-які сумніви щодо особи нападника ОСОБА_3 та його неправомірних дій відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Крім цього, висновками судово-медичних експертиз повністю підтверджено наявність ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 саме в тих зонах, в які прийшлися удари нанесені ОСОБА_3 .

Також суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_6 щодо фальсифікації результатів проведених СКТ-ГМ, рентгенологічного дослідження плечового суглоба та кісток носа ОСОБА_7 , оскільки вони спростовуються як показаннями допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_13 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав чіткі та послідовні показання щодо проведеної ним судово-медичної експертизи, так і дослідженими судом, за клопотанням сторони захисту, результатами спіральної комп`ютерної томографії головного мозку та рентгенів кісток носа й плеча потерпілого ОСОБА_7 , які є належними та допустимими, та не містять будь-яких ознак монтажу чи підробки.

Фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що протиправні дії обвинуваченого були направлені саме на умисне завдання потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Таким чином, вказана версія ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду провадження, спростовується дослідженими судом доказами, та розцінюється судом як обраний ним спосіб захисту.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, який належить до категорії кримінальних проступків, що в результаті його дій потерпілому було завдано легкі тілесні ушкодження, в тому числі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, проте притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ряду адміністративних правопорушень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо;

- обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи та поведінку обвинуваченого під час скоєння правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8484 грн. та моральної шкоди у сумі 30000 грн., на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

Так, заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8484 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами кримінального провадження та наданими суду документами.

Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_7 цивільного позову про відшкодування завданої моральної шкоди, то суд зважаючи на беззаперечне доведення вини ОСОБА_3 , обставини завданих ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , який поніс фізичний біль та деякий час перебував на стаціонарному лікуванні, внаслідок отриманих трав, які унеможливлювали його нормальну працездатність, порушили звичайний режим повсякденного життя та після застосування відносно нього фізичного насильства відчував біль, поніс сильний емоційний шок, почуття приниження людської гідності, страх за своє життя та здоров`я під час нападу, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, який повністю є співмірним з глибиною перенесених фізичних і душевних страждань потерпілого.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- CD-R диск з відео та фото, знятих на камеру телефону марки «Samsung», модель SM-G965F (S9+) у кількості 1 шт., а також оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4103715 від 28.09.2023 на 1 арк., необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R «Verbatim», на якому міститься зафіксована подія, яка відбулася 24.09.2023 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію карти виїзду ШМД від 24.09.2023 за № 3584-1 до ОСОБА_7 на 1 арк., довідку КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» за вих. № 4103715 від 25.09.2023 на 1 арк., DVD-R диск з результатами проведення СКТ-ГМ ОСОБА_7 , DVD-R диск з результатами проведення рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу ОСОБА_7 , DVD-R диск з результатами проведення рентгенологічного дослідження кісток носа ОСОБА_7 , необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал медичної картки № 4103715 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 арк., який переданий на зберігання до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», необхідно залишити у їх володінні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у розмірі 4670 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8484 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у розмірі 4670 грн. 00 коп.

Речові докази:

- CD-R диск з відео та фото, знятих на камеру телефону марки «Samsung», модель SM-G965F (S9+) у кількості 1 шт., а також оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4103715 від 28.09.2023 на 1 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск «Verbatim», на якому міститься зафіксована подія, яка відбулася 24.09.2023 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію карти виїзду ШМД від 24.09.2023 за № 3584-1 до ОСОБА_7 на 1 арк., довідку КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» за вих. № 4103715 від 25.09.2023 на 1 арк., DVD-R диск з результатами проведення СКТ-ГМ ОСОБА_7 , DVD-R диск з результатами проведення рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу ОСОБА_7 , DVD-R диск з результатами проведення рентгенологічного дослідження кісток носа ОСОБА_7 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал медичної картки № 4103715 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 арк., який переданий на зберігання до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» - залишити у їх володінні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1