Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №760/22644/19 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22644/19

2-др/760/138/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року позов задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимоги про визнання права власності за сторонами на їх частки нерухомого майна у праві спільної часткової власності.

У квітні 2026 року представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення в частині вимоги про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Посилається на те, що така вимога була заявлена, щодо неї в судовому засіданні представником позивача надавались пояснення, проте в резолютивній частині рішення не зазначено результат розгляду цієї вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі.

З позову вбачається, що однією з вимог є припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку. У судовому засіданні представником позивача надавались пояснення з приводу цієї вимоги, судом досліджувались докази, подані сторонами.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року з приводу припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку не зазначено результат розгляду.

За таких обставин, в справі підлягає ухваленню додаткове рішення про припинення спільної часткової власності сторін на житловий будинок та земельну ділянку.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку, площею 0,050 га (500 кв. метрів) за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: