Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №759/11468/26
Суддя: Бандура І. С.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11468/26
пр. № 3/759/3181/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
13.04.2026 року, о 17 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки - ОСОБА_2 , а саме погрожувала вбити та кричала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №288413 від 13.04.2025 року, копією тичасовго заборонного припису, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою адмінпрактики, копією постанови суду, відео з бодікамр поліцейських.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.173-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.С.Бандура
Оригінал: reyestr.court.gov.ua