Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №753/18697/19 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18697/19

провадження № 3-в/753/31/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що з часу набрання чинності постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, сплинуло більше п`яти років.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено наступне.

11.10.2029 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

Разом із тим, при винесенні постанови у резолютивній частині була допущена технічна описка у статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

27.11.2019 року постановою Дарницького районного суду м. Києва було виправлено допущено описку, а відтак слід вважати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

11.11.2019 року Дарницький районний суд м. Києва надіслав на адресу Дарницького районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області завірену копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного виконання.

11.11.2019 року, та в подальшому повторно 25.11.2019 року, на адресу порушника ОСОБА_1 був направлений виклик, для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За направленими викликами порушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

03.12.2019 рокуорганом пробації було проведено низку заходів з метою встановлення додаткових відомостей щодо можливого місця перебування ОСОБА_1 , направлені запити: до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про можливе місце реєстрації у м. Києві та Київській області; до Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо перевірки співробітниками ДОП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві можливого факту перебування порушника за адресою місця проживання, вказаною у рішенні суду, та зобов`язати з`явитись до УОПП; до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва щодо надання інших можливих адрес проживання, контактних телефонів тощо; до Дарницького суду м. Києва щодо надання інших можливих адрес проживання, що містяться в матеріалах справи № 753/18697/19, контактних даних, копій особистих документів тощо.

09.12.2019 рокупрацівником органу пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причини не явки до Дарницького районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. В результаті виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.12.2019 року на 10 год. 00 хв. залишений в дверях квартири.

18.12.2019 рокувід Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки співробітниками поліції місця проживання порушника. З рапорту ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено, що в ході перевірки встановити місце перебування та поспілкуватись з порушником співробітникам поліції не вдалось.

24.01.2020 рокубув повторно направлений запит до ВОМі про встановлення місця реєстрації порушника у м. Києві та Київській області.

24.01.2020 рокуна адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва із зазначенням адреси проживання та номер мобільного телефону, за яким в подальшому було здійснено неодноразові виклики, проте зв`язатись з ОСОБА_1 не вдалось, оскільки номер абонента не обслуговується.

28.02.2020 рокуна адресу Відділу надійшло повідомлення з ВОМі, згідно з яким ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови, 22.06.2020 року постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

29.07.2020 року, повторно, органом пробації було проведено низку заходів з метою встановлення додаткових відомостей щодо можливого місця перебування ОСОБА_1 , направлені запити: до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про можливе місце реєстрації у м. Києві та Київській області; до Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо перевірки співробітниками ДОП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві можливого факту перебування порушника за адресою місця проживання, вказаною у рішенні суду, та зобов`язати з`явитись до УОПП; до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва щодо надання інших можливих адрес проживання, контактних телефонів тощо; до Дарницького суду м. Києва щодо надання інших можливих адрес проживання, що містяться в матеріалах справи № 753/18697/19, контактних даних, копій особистих документів тощо.

21.09.2020 рокудо Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови, 21.10.2020 року постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

11.01.2021 року, та повторно 25.01.2021 року, був здійснений вихід за адресою порушника для перевірки місця проживання останнього. В ході перевірки встановити факт перебування за адресою місця проживання не вдалось.

19.03.2021 рокудо Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови, 22.04.2021 постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

05.01.2023 рокупостанова разом з матеріалами особової справи порушника ОСОБА_1 повернулись до органу пробації.

05.01.2023 року, та повторно 13.01.2023 року, на адресу порушника ОСОБА_1 був направлено виклик для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За викликами порушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

20.03.2023 рокунаправлено запит до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві відділ реєстрації смерті в м. Києві про встановлення наявності актового запису про смерть порушника ОСОБА_1

31.03.2023 рокуз Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали перевірки місця проживання порушника. Згідно з рапортом ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, факт проживання порушника за вказаною адресою встановити не надалося можливим.

05.04.2023 рокуна адресу Відділу з Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення про відсутність актового запису про смерть відносно ОСОБА_1

26.07.2023 рокуна адресу Відділу надійшло повідомлення з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, про наявність на виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1

21.08.2023 рокуна адресу Відділу надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП в м. Києві про перевірку місця проживання порушника. Згідно з рапортом ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, факт проживання порушника за вказаною адресою встановити не надалося можливим.

21.09.2023 рокуорганом пробації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення інформації про призив на військову службу ОСОБА_1

31.10.2023 рокуна адресу Відділу надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність інформації щодо призиву ОСОБА_1

07.11.2023 рокудо Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про давність виконання судового рішення, 01.12.2023 постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

22.01.2024 рокупостанова разом з матеріалами особової справи порушника ОСОБА_1 повернулись до органу пробації.

11.03.2024 рокуна адресу порушника ОСОБА_1 направлений повторний виклик для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За викликом порушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

07.03.2024 року, та повторно 23.01.2025 року, направлений запит до ВОМі для встановлення місця реєстрації порушника у м. Києві та Київській області.

01.04.2024 року, та повторно 31.01.2025 року, направлений запит до Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ про встановлення наявності актового запису про смерть порушника ОСОБА_1 , згідно з наявними у матеріалах справи отриманих в подальшому відповідей, реєстрація смерті порушника не проводилася.

19.08.2024 рокудо Відділу надійшли матеріали перевірки працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві місця проживання ОСОБА_1 . В ході опрацювання запиту був здійснений вихід за адресою місця проживання, в результаті якого встановити факт перебування ОСОБА_1 не вдалось за можливе. Мешканці будинку категорично відмовились від надання пояснення щодо даного громадянина.

19.07.2024 року, та повторно 04.02.2025 року, направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призиву ОСОБА_1 на військову службу.

09.04.2025 рокуна адресу Відділу надійшло повідомлення про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.04.2025 рокудо Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про давність виконання судового рішення, 23.05.2025 постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

10.07.2025 рокупостанова разом з матеріалами особової справи порушника ОСОБА_1 повернулись до органу пробації.

28.07.2025 рокунаправлений запит до ВОМі для встановлення місця реєстрації порушника у м. Києві та Київській області.

30.07.2025 рокунаправлений запит до Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо перевірки можливого проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною у рішенні суду.

01.08.2025 рокунадійшло повідомлення з ВОМі, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.03.1995 року і по теперішній час.

22.08.2025 рокунадійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проходження військової служби порушником ОСОБА_1 із зазначенням, що останній перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_2 , визнаний ВЛК не придатним до військової служби, з виключенням з військового обліку.

09.09.2025 рокунаправлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення наявності актового запису про смерть порушника ОСОБА_1

25.09.2025 року до Відділу з Київського відділу державної реєстрації смерті надійшло повідомлення про відсутність актового запису про смерть відносно ОСОБА_1

12.11.2025 року до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва органом пробації направлено запит щодо отримання додаткової інформації відносно ОСОБА_1

17.12.2025 року УОПП направлений запит до Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо перевірки місця проживання порушника.

23.12.2025 рокуна адресу Відділу надійшли матеріали перевірки співробітниками поліції адреси, вказаної у рішенні суду. Встановити поточне місце проживання і місцезнаходження ОСОБА_1 поліції не виявилось можливим.

23.02.2026 рокуУОПП направлений запит до Київського відділу державної реєстрації смерті КМУ МЮ України про встановлення наявності актового запису про смерть порушника ОСОБА_1 , 09.03.2026 з Київського відділу державної реєстрації смерті надійшло повідомлення про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1

01.04.2026 рокуУОПП направлений запит до ВОМі про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області, 06.04.2026 надійшло повідомлення з ВОМі, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.03.1995 року і по теперішній час.

Представник органу з питань пробації та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 25/2019 відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.

За злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачено відповідальність за ст. 389-2 КК України.

Так, під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в розумінні статті 389-2 КК України єпродовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 12.1 розділу ХІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, а також надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Разом із тим, матеріали особової справи №25/2019 не місять підтвердження того, що відносно ОСОБА_1 складались протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, а також того, що органом пробації було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України до органів поліції, а також відсутнє підтвердження поважності причин ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

З огляду на викладене, підстав для задоволення даного подання немає, а особова справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 305, 325-4 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2019 року за ст. 183-1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя