Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №711/3472/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3472/26

Номер провадження2/711/2286/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі – Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2008 року було укладено шлюб між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 30 та видано Свідоцтво про шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси, Черкаського міського управління юстиції.

Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що син періодично проживає то з нею, то з чоловіком, а донька постійно проживає разом з нею, позивачем у справі, та знаходиться на її утриманні.

Сімейні стосунки фактично припинились з травня 2021 року, оскільки вона була вимушена з дітьми переїхати на орендовану нею квартиру. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, фізичним насиллям з боку відповідача, відсутності фінансової підтримки. На цьому ґрунті в них виникали сварки та непорозуміння, свідками яких часто ставали діти, що негативно впливало на їх психічний та емоційний стан. Більше п`яти років сторони не ведуть спільного господарства та припинили сумісне проживання. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому термін для примирення просить не надавати.

Майновий спір існує. Будуть це питання вирішувати в добровільному або в судовому порядку.

Просить, шлюб, зареєстрований 24 квітня 2008 року між нею ОСОБА_5 та відповідачем у справі, ОСОБА_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис за № 30 — розірвати. Залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

07 квітня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила справуза її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом не проживають, як подружжя з травня 2021 року. Також, просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, розглянути без його присутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Також зазначає, що вони разом не проживають, як подружжя з травня 2021 року.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року, згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 30

Також, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась спільна дитина – ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 246. Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася спільна дитина — ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом № 1105.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 30.

Позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб