Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №554/3686/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/3686/26

Провадження № 2/554/2924/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Ігнатовим Дмитром Івановичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. у якій прохали розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначив, що сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Взаємної згоди щодо розлучення сторонами не досягнуто. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Ухвалою судді від 31.03.2026 року надано позивачу строк для усунення недоліків, які були усунуті 25.03.2026 року.

Згідно з ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача адвокат Ігнатов Д.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій прохав розглянути справу без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі і прохають їх задовольнити. Строк на примирення прохають не надавати. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. Судові витрати прохали покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність нез`явившихся учасників процесу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 червня 2021 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №538.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1064,96 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №538 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1064,96 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Ландарі, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Гольник