Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №541/738/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/738/26

Номер провадження 2/541/1013/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О. А.,

секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 11 жовтня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 908547 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі – Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»/кредитний договір). ОСОБА_1 – з 11.10.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № 908547 з номером Кредитного договору № 002/12033135-SP.

Підписанням Заяви № 908547 Відповідач підтвердила, що вона ознайомлена, повністю згодна та зобов`язується неухильно дотримуватися умов Публічної пропозиції (оферти), яка разом із Заявою-анкетою складає Кредитний договір. Позивач зазначає, що за умовами договору позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку, а саме надано кредитні кошти в сумі 44 000,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,22 % в день.

Відповідно до положень Кредитного договору та Порядку кредитування рахунку, підтвердженням погодження встановленого ліміту є здійснення клієнтом операцій з розрахунку за товари чи послуги або отримання готівкових коштів. Кредитні кошти було надано Відповідачу у спосіб, передбачений договором, що підтверджується банківською випискою, а отже, Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому Відповідач перестала належним чином виконувати умови Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів. Позивач зауважує, що незважаючи на неодноразові сповіщення про наявність заборгованості, Позичальник не вжила заходів для її погашення.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 002/12033135-SP, станом на 19 лютого 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 90 763,56 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) – 43 767,38 грн.; заборгованості за процентами (в т.ч. простроченої) – 46 996,18 грн.

З огляду на триваюче порушення прав банку та невиконання відповідачем вимог щодо добровільного повернення коштів, Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 90 763,56 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі за винятком розміру відсотків, які, на її думку, є надмірними та підлягають перегляду.

Суд, заслухавши позицію відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 908547 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». Факт укладання підтверджується копією Заяви № 908547, згідно з якою АТ «ТАСКОМБАНК» відкрило позичальнику кредитну лінію з кредитним лімітом у межах максимальної суми 100 000,00 грн, фактично надавши кредитні кошти в сумі 44 000,00 грн, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Згідно з умовами вищезазначеної заяви, підписавши даний документ, позичальник акцептувала Публічну пропозицію (оферту) АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайтах Банку: https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, та погодилася з її умовами, тарифами та порядком надання банківських послуг, які разом із Заявою складають Кредитний договір № 002/12033135-SP.

Згідно з довідки від 18.02.2026 року № 4165/47.7. по рахунку АТ «Таскомбанк» відповідач є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № 908547 з номером кредитного договору № 002/12033135-SP від 11 жовтня 2021 року (електронна справа).

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Позивачем на адресу відповідача здійснювалися повідомлення щодо наявності боргу та було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами.

Станом на 19 лютого 2026 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 002/12033135-SP від 11 жовтня 2021 року становить 90 763,56 грн, з яких: 43 767,38 грн – заборгованість за тілом кредиту та 46 996,18 грн – заборгованість за процентами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не повертала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (електронна справа). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (електронна справа), який перевірений судом на предмет його правильності та повноти.

Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, про обґрунтованість позову, а протилежного стороною відповідача суду не було доведено.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість в розмірі 90 763 (дев`яносто тисяч сімсот шістдесят три) гривень 56 копійки, з яких: 43 767,38 грн . – заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 46 996,18 грн. заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена), та судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач – Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ., 01032, .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Городівський