Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №538/659/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер №538/659/26

Провадження №2/538/705/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кунець М.Г.,

секретаря судового засідання – Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області), третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Озерна, 8, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог позивача.

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -позивач), інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (далі- відповідач), третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач просить:

Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м ( літ.А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня ( літ. "Б"), вбиральня (літ. "В"), сарай (літ. "Г"), погрібник (літ. "Д"), погріб (літ."пД"), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвам про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2004.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , який на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом з померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2025.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі входить право на житловий будинок в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі 08.08.2025 заяви до Другої лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, спадкова справа заведена за № 57/2025.

Однак постановою від 30.03.2026 за № 96/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, так як у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове нерухоме майно.

Таким чином, являючись спадкоємцем майна свого батька за законом, позивачка не має змоги скористатися своїм конституційним правом та отримати у спадок майно після його смерті, а тому змушена звернутися до суду із цим позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі та клопотання, заяви учасників

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року позовна зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 згідно поданої заяви просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Волторніст С.М., згідно поданої заяви до суду просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Представник відповідача Заводської міської ради подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Виклад обставин справи, встановлених судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 березня 2004 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м ( літ.А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня ( літ. "Б"), вбиральня (літ. "В"), сарай (літ. "Г"), погрібник (літ. "Д"), погріб (літ."пД"), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане домоволодіння було побудоване у 1965 році, але не було належним чином зареєстроване, що підтверджується інформаційною довідкою, виданою КП "Лубенське МБТІ" за № 531 від 23.03.2026 (а. с. 15).

На день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_4 , що підверджується довідкою № 12.2-18/81 від 25.03.2026, наданою Пісківським старостинським округом виконавчого комітету Заводської міської ради (а. с. 10).

ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , до нотаріальної контори не подавав, оскільки на день смерті матері був зареєстрований та проживав із нею, тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після померлої.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, що остання була матір`ю ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 10.06.1957, де в графі "мати" записана ОСОБА_2 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2025 серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

На день смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підверджується довідкою № 12.2-20/165 від 06.08.2025, наданою Пісківським старостинським округом виконавчого комітету Заводської міської ради (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав його метері ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин спадкоємиці ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05.03.2026, де батьками позивачки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом подачі 08 серпня 2025 року заяви до Другої лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, спадкова справа заведена за № 57/2025.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні.

Станом на 21 березня 2026 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:7580-8603-5826-3878 (а.с. 20 - 25).

З метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , позивачка звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька

Проте, постановою від 30 березня 2026 року за № 96/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, так як у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове нерухоме майно (а.с. 19).

Так, з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем його спадкового майна за законом, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами являється його дочка, позивачка у справі, ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд.

Положеннями статтей 15, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За приписами ст.ст. 328,1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону.

Викладені, у позовній заяві обставини, знайшли своє підтвердження.

Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок, як на спадкове майно, після смерті батька, за позивачкою.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачкою не ставиться.

Керуючись статтями 15,16, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями 12,81,200,263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного типу,загальною площею 67,7 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м (літ.А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня ( літ. "Б"), вбиральня (літ. "В"), сарай (літ. "Г"), погрібник (літ. "Д"), погріб (літ."пД"), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області, код ЄДР 21048531).

Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Озерна, 8, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області, код ЄДР 22548158).

Повний текст рішення суду складено 13 травня 2026 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ